к делу № 2-1156 /2011 г. Определение ст. Полтавская 15 сентября 2011г. Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Линник А.В., при секретаре Глоба Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Журба Натальи Ивановны, заинтересованные лица ЗАО Банк «Интеза», ООО ПО « Камавторесурс» об отмене постановления от 08.07.11 года судебного пристава-исполнителя ПССП Красноармейского района о наложении ареста на имущество должника, Установил: ИП Журба Н.А. обратилась в Красноармейский районный суд с заявлением об отмене постановления от 08.07.11 года судебного пристава-исполнителя ПССП Красноармейского района о наложении ареста на имущество должника. В судебном заседании установлено, что 8 июля 2011 года судебный пристав-исполнитель ПССП Красноармейского района ФИО1 вынес постановление о наложении ареста на имущество должника на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании в пользу ООО ПО « Камавторесурс» с ИП Журба Н.А. 2100072 рублей. В соответствии со ст. 128 ч.2 ФЗ « Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия(бездействия) подается в Арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ч.1, 134 ч.1 ГПК РФ, суд Определил: Производство по делу по заявлению ИП Журба Натальи Ивановны, заинтересованные лица ЗАО Банк «Интеза», ООО ПО « Камавторесурс» об отмене постановления от 08.07.11 года судебного пристава-исполнителя ПССП Красноармейского района о наложении ареста на имущество должника- прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского производства. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Красноармейский районный суд. Судья А.В.Линник