К делу № 2-1076/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

с участием представителя истца Галимова Р.Р. по доверенности № 23 АА 0964333 от 31.08.2011 года, представителя ответчика Галиевой Г.В. представившей ордер № 180017 от 29.08.2011 года и удостоверение адвоката № 250 от 23.04.2003 года

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадова Бахиш Мутеллимовича к Фролову Григорию Викторовичу о взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Мурадов Б.М. обратился в суд с иском к Фролову Г.В. о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, а также судебных расходов по делу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика 396 153 рубля 56 копеек в счет возмещения материального ущерба и 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда, пояснил, что в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.04.2011 года Фролов Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ, осужден к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год. Приговор в кассационной инстанции не обжаловался. Гражданский иск по делу заявлен не был

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07.11.2010 года в квартире № дома № по <адрес>, Фролов Г.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО1 и Мурадовым Б.М. нанес последнему неоднократные удары в область головы и туловища, причинив в результате телесные повреждения в виде гематом и ссадин в области лица, переломов костей носа и передней стенки левой гайморовой пазухи, субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга 3 степени, которые повлекли длительное расстройство здоровья потерпевшего Мурадова Б.М., то есть средней тяжести вред здоровью.

Ответчик Фролов Г.В. исковые требования признал частично, пояснил, что считает обоснованными, подтверждёнными и доказанными исковые требования о возмещении материального ущерба от преступления в размере 12383 рубля -расходы на оплату медицинского лечения, кроме того не возражал выплатить 40000 рублей в счет возмещения морального вреда от преступления.

Представитель истца Галимов Р.Р. согласился уменьшить исковые требования до размера признанных ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя суд считает исковые требования Мурадова Б.М. подлежащими удовлетворению с учётом уменьшения размера материального ущерба и морального вреда.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара Фролов Г.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении двух лиц. Приговор вступил в законную силу. Суд признает, что своими действиями, Фролов Г.В с учетом обстоятельств, причинил материальный ущерб потерпевшему Мурадову Б.М., выразившийся в материальных расходах, понесенных на оплату лечения в сумме 12 383 рубля, подтвержденные товарным чеком от 10.03.2011 года на приобретение медикаментов и лекарств.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Суд исследовав материалы дела признает требования истца о взыскании морального вреда мотивированными и обоснованными, при этом принимает во внимание данные выписки из эпикризов № 62304 Краснодарской краевой больницы и № 13/1191 Республиканской клинической больницы г. Махачкала больного Мурадова Б.М., заключение судебно-медицинского эксперта № 7026/2010 от 26.01.2011 года, в соответствии с которыми у истца имелись повреждения в виде гематом и ссадин в области лица, переломов костей носа и передней стенки гайморовой пазухи, субдуральной гематомы, ушиба головного мозга средней степени, при этом суд приходит к выводу о том, что последний испытывал физические страдания в момент совершения преступления Фроловым Г.В., а также в период прохождения лечения в медицинских учреждениях.

При решении вопроса о размере компенсации за причиненный преступлением моральный вред, суд исходит из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурадова Бахиш Мутеллимовича удовлетворить.

Взыскать с Фролова Григория Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу Мурадова Бахиш Мутеллимовича в счет возмещения материального ущерба от преступления 12 383 ( двенадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля.

Взыскать с Фролова Григория Викторовича в пользу Мурадова Бахиш Мутеллимовича в счет возмещения морального вреда 40000 ( сорок тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: