Дело № 2-774/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 15 августа 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.

при секретаре Микушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Тепляковой Натальи Анатольевны к Теплякову Владимиру Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Теплякова Н.А. обратилась в суд с иском к Теплякову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истица Теплякова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска пояснила следующее, что брак между Тепляковым В.А. и ею расторгнут 11.02.2011 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района от 20.01.2011 г. На ее устное обращение ответчик Тепляков В.А. добровольно отдать ее собственность отказался. Таким образом, принадлежащее ей имущество в виде стиральной машины «ARISTON», подаренной ее матерью ФИО1 и купленной в 06.10.2007 году в магазине ИП Печень В.А. за 9 980 рублей, а так же компьютер IMANGO Flex 561 DS № 316174 стоимостью 17132 рубля, ЖК - монитор 19 Samsung SyncMfster 923 NW стоимостью 5286 рублей, клавиатура Defenler Expert KM – 45105 стоимостью 337 рублей, манипулятор мышь A-4 TECH SWOP- 48 стоимостью 168 рублей купленные в магазине ИП Неделько С.А. 04.12.2008 года и подарены ФИО2 ее несовершеннолетней дочери неправомерно использует ответчик. Поэтому она лишена возможности пользоваться либо распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению. Просит суд обязать ответчика Теплякова В.А. вернуть ей данное имущество.

Ответчик Тепляков В.А. в судебном заседании пояснил, что он согласен вернуть стиральную машину «ARISTON» истицы Тепляковой Н.А., но остальное имущество в виде компьютера IMANGO Flex 561 DS № 316174, ЖК - монитора 19 Samsung SyncMfster 923 NW, клавиатуры Defenler Expert KM – 45105, манипулятора мышь A-4 TECH SWOP- 48 у него нет, куда оно делось он не знает.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Собственником данного имущества в виде стиральной машины «ARISTON» является истица Теплякова Н.А., что подтверждается кассовым чеком от 06.10.2007 г. на сумму 9980 рублей, выданный ИП Печень В.А., сервисным сертификатом, в котором указано, что изделие получено, претензий к комплектации и внешнему виду не нет, подпись и расшифровка покупателя указана ФИО1 (л.д.6). Так же собственником имущества в виде компьютера IMANGO Flex 561 DS № 316174, ЖК - монитора 19 Samsung SyncMfster 923 NW, клавиатуры Defenler Expert KM – 45105, манипулятора мышь A-4 TECH SWOP- 48 является истица Теплякова Н.А., что подтверждается кассовыми чеками от 04.12.2008 г. на сумму 665 рублей, на 17132 рубля, на 8990 рублей, выданные ИП Неделько С.А. (л.д.7). Истицей в адрес ответчика Теплякова В.А. направлялось претензия о возврате указанного имущества в добровольном порядке (л.д.10-12). 12.07.2011 г. ответчиком написано заявление о том, что обязуется добровольно выдать стиральную машину «ARISTON» истице Тепляковой Н.А. (л.д.19).

В силу статьи 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах у суда есть все законные основания признать требования Тепляковой Натальи Анатольевны к Теплякову Владимиру Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения законными, а данный иск суд находит подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 209, 288, 301 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тепляковой Натальи Анатольевны к Теплякову Владимиру Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Теплякову Владимиру Александровичу вернуть имущество в виде стиральной машины «ARISTON», компьютера IMANGO Flex 561 DS № 316174, ЖК - монитора 19 Samsung SyncMfster 923 NW, клавиатуры Defenler Expert KM – 45105, манипулятора мышь A-4 TECH SWOP- 48 Тепляковой Натальи Анатольевны.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья Никитина С.В.