К делу 2- 1033/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года ст. Полтавская Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Килюхова М.А., при секретаре Ивановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гузь Сергея Михайловича к Шовковой Наталье Александровне о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ ИП Гузь С.М. обратился в суд с иском к Шовковой Н.А. просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 47588 рублей 34 копейки, причинённый в результате недостачи, 604 рубля задолженность по междугородним телефонным переговорам, 7088 года упущенную выгоду в случае обычных условий торговли магазина, 480 рублей проценты за пользование денежными средствами и 1859 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Истец считает, что ущерб причинён в результате ненадлежащего исполнения Шовковой Н.А. своих трудовых обязанностей. В судебном заседании Гузь С.М. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном обьеме, пояснил, что ответчик была принята продавцом продовольственных товаров с 23.12.2010 года, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.12.2010 года. При приеме ответчица была ознакомлена с условиями работы. В результате проведения инвентаризации по состоянию на 21.04.2011 года в магазине ИП Гузь С.М. у материально ответственного лица Шовковой Н.А. выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму 67 150 рублей 34 копейки, что подтверждено актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от 21.04.2011 года, сличительной ведомостью с подписями материально ответственного лица и членов комиссии. Кроме того ответчик 11,12,13 января 2011 года отсутствовала на рабочем месте, а 11.02.2011 года находясь на работе в нетрезвом виде в 12 часов закрыла магазин и ушла домой, отсутствовала на рабочем месте 22,23 февраля 13,14, 15 марта 16,17,18,19,20 апреля 2011 года, что подтверждено соответствующим актами. В результате прогулов магазин не работал в течение 14 дней, в связи с чем ИП Гузь С.М. понёс существенные убытки в виде неполученных доходов в размере 7088 рублей 20 копеек. Ответчик в период времени с 10 февраля по 10 марта 2011 года производила телефонные переговоры со стационарного телефона по личным вопросам вт результате чего образовалась задолженность в сумме 604 рубля. Шовковая Н.А. с результатами инвентаризации согласилась, обязана нести ответственность за причинённый материальный ущерб. В настоящее время ущерб не возмещен, ответчик скрывается, избегает встреч. Ответчик Шовковая Н.А. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального РФ, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального РФ. Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения, суд считает исковые требования ИП Гузь С.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства предоставляются сторонами, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства предоставляются сторонами. На основании трудового договора от 23.12.2010 года Шовковая Н.А.. была принята на должность продавца продовольственных товаров в магазин « Продукты» ИП Гузь С.М., с работником 22.12.2010 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ( л.д. 8). Всего ответчик проработала четыре месяца. За представленный период времени, в результате проведённой инвентаризации по состоянию на 21.04.2011 года, в продуктовом магазине-киоске « Продукты», расположенном по адресу: ст. <адрес> у материально-ответственного лица Шовковой Н.А. выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств на сумму 67150 рублей 34 копейки рубля 80 копеек, заработная плата продавца составила за указанный период 19568 рублей, что подтверждено актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от 21.04.2011 года и актом комиссии о результатах инвентаризации от 21.04.2011 года за период с 23.12.2010 года по 21.04.2011 года ( л.д. 10). Сама Шовковая Н.А. полностью признала недостачу в указанном размере, о чем расписалась в акте. Истец просит, учесть сумму невыплаченной ответчику заработной платы, в счет погашения задолженности по недостаче. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что недостача товарно-материальных ценностей произошла в результате ненадлежащего исполнения продавцом продовольственного магазина Шовковой Н.А. своих служебных обязанностей и составила: 67150 рублей 43 копейки – 19568 рублей 00 копеек = 47588 рублей 34 копейки. В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, обязана возместить этот ущерб. В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения ( действия или бездействия). В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работников в случаях недостачи ценностей вверенных ему на основании специального письменного договора или по разовому документу. До настоящего времени ответчик Шовковая Н.А. не возместила ущерб в сумме 12251 рубль 40 копеек. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило в следствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды. Суд удовлетворяет требования ИП Гузь С.М. о возмещении недополученных доходов в сумме 7088 рублей 20 копеек, с условием если бы этот магазин работал в обычных условиях торговли, соглашаясь с расчётами. При этом учитывает, что на основании актов комиссии подтверждены дни не выхода на работу ответчика, а также отсутствие на рабочем месте по неуважительным причинам. Суд полагает доказанным ущерб причинённый Шовковой Н.А. в виде задолженности по оплате телефонной связи в сумме 604 рубля, так как данная задолженность образовалась в период нахождения последней на рабочем месте в магазине « Продукты» ИП Гузь С.М. и соотноситься по времени и действиям. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования, исходя из представленного истцом расчёта в сумме 480 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтверждённые чеком-ордером от 01.08.2011 года. На основании ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИП Гузь Сергея Михайловича- удовлетворить. Взыскать с Шовковой Натальи Александровны в пользу ИП Гузь Сергея Михайловича в счет возмещения материального ущерба 47 588 ( сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копейки. Взыскать с Шовковой Натальи Александровны в пользу ИП Гузь Сергея Михайловича в счет возмещения расходов на оплату услуг связи 604 ( шестьсот четыре) рубля. Взыскать с Шовковой Натальи Александровны в пользу ИП Гузь Сергея Михайловича за пользование чужими денежными средствами 480 ( четыреста восемьдесят) рублей. Взыскать с Шовковой Натальи Александровны в пользу ИП Гузь Сергея Михайловича в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины 1859 ( одну тысячу восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек. Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: