Дело № 2-980/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 23 августа 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.

при секретаре Микушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общество «Сбербанк России» Красноармейского отделения № 5171 к Головко Сергею Сергеевичу, Игнатюковой Елене Владимировне, Лукомскому Игорю Александровичу, Лукомской Елене Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Красноармейское отделение № 5171 обратилось в суд с иском к Головко Сергею Сергеевичу, Игнатюковой Елене Владимировне, Лукомскому Игорю Александровичу, Лукомской Елене Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хамрач Ю.В. исковые требования уточнила, в обоснование требований пояснила следующее.

Лукомская Е.Е. заключила 10.04.2009 г. кредитный договор № и получила кредит на неотложные нужды в сумме 263000 рублей на срок по10.04.2012г. под 19 % годовых. Поручителями по договору выступают Головко С.С., Игнатюкова Е.В., Лукомский И.А., которые обязуются перед кредитором отвечать за исполнение обязательств Лукомской Е.Е. в том же объеме, что и заемщик. Кредит не погашается в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора о ежемесячном погашении кредита равными долями и процентов. На момент обращения в суд 13.07.2011 года общая сумма задолженности составляла 173 738 рублей 89 копеек (расчет задолженности приложен), но перед судебным заседанием 23.08.2011 года Лукомская Е.Е. часть задолженности и государственную пошлину в размере 4 674 рубля 78 копеек оплатила, поэтому просит уточнить исковые требования и взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 109 418 рублей 76 копеек.

Ответчица Лукомская Е.Е., Головко С.С., Лукомский И.А. в судебном заседании пояснили, что они не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Игнатюкова Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.

Лукомская Е.Е. заключила с ОСБ № 5171 кредитный договор № от 10.04.2009 г. (л.д. 7-9), согласно которому получила кредит на неотложные нужды в сумме 263000 рублей на срок по 10.04.2012 г. под 19 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение долга равными долями и ежемесячная уплата процентов одновременно с погашением суммы кредита, при несвоевременной уплате которых заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору за каждый день просрочки. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В качестве обеспечительной меры заключены договоры поручительства с Головко С.С. (л.д. 10), Лукомским И.А. (л.д.11), Игнатюковой Е.В. (л.д. 12), которые предусматривают обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение Лукомской Е.Е. всех ее обязательств полностью в том же объеме, как и заемщик. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

Поскольку п. 4.1, 4.2., 4.3 кредитного договора от 10.04.2009 г. предусмотрено ежемесячное погашение долга равными долями и ежемесячная уплата процентов, то к сложившимся правоотношениям применима ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных суду документов, на 23.08.2011 (л.д. 61-63), Лукомская Е.Е. имеет следующую задолженность перед ОСБ № 5171 по кредитному договору в сумме 109 418 рублей 76 копеек.

Таким образом суд считает, исковые требования основанными на законе, надлежащим образом доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общество «Сбербанк России» Красноармейского отделения № 5171 к Головко Сергею Сергеевичу, Игнатюковой Елене Владимировне, Лукомскому Игорю Александровичу, Лукомской Елене Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лукомской Елены Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, Игнатюковой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, Головко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. <адрес>, проживающего в погс. <адрес>, Лукомского Игоря Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> солидарно в пользу Красноармейского отделения № 5171 Открытого Акционерного Общество «Сбербанк России» 109418( сто девять тысяч четыреста восемнадцыать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Никитина