Дело № 2-946/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 15 августа 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.

с участием представителя истца по доверенности Ахмедов Р.Ш.,

при секретаре Микушиной Е..А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гузь Евгения Евгеньевича к ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю» и к Авдалян Гагику Геворковичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Гузь Е.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю» и к Авдалян Гагику Геворковичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш. исковые требования своего доверителя уточнил, суду пояснил, что в части взыскания морального вреда с Авдалян Г.Г. – отказывается. Так 07 июня 2011г. около 23 ч. 40 мин в ст. Полтавской по ул.Центральная, 2 водитель Авдалян Гагик Геворкович, управляя автомобилем ВАЗ 21074 № регион, принадлежащий ему на праве собственности и выезжая на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении автомобилю Ford Focus № rus, под управлением Гузь Е.Е. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю его доверителя причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением 23 ДМ 015935 по делу об административном правонарушении от 07 июня 2011г., согласно которого Авдалян Г.Г. подвергнут административному взысканию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

Его доверитель Гузь Е.Е., в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани.

В связи с чем, данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 19080,76 рублей.

Но сумма страхового возмещения выплаченная Гузь Е.Е., согласно проведенной оценки ООО «РГС» по Краснодарскому краю не соответствует реальному ущербу причиненному его доверителю, существенно занижена, более чем в два раза.

В связи с данными обстоятельствами Гузь Е.Е. обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО1, действующему члену СРО РОО, зарегистрированному в реестре СРО РОО за №2312.

Согласно, произведенной оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) размер реального ущерба причиненного Гузь Е.Е. в результате ДТП составляет 95 329,00 рублей и утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 17172,00 рублей. В связи с этим убытки его доверителю не возмещены в полном объеме, как это установлено законом.

Виновность водителя Авдаляна Г.Г. в совершении ДТП установлена, в связи с чем предусмотрена обязанность ООО «РГС» возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 112 501,00 рубля, которая должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме. Так как ООО «РГС» по КК была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 19 080,76 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 93 420,24 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу его доверителя возмещения материального ущерба в размере 93420 рублей 24 копеек и расходы по оплате эксперта в размере 3000 рублей, расходы за предоставление юридических услуг в сумме 15000 рублей, оплату за доверенность в сумме 700 рублей и оплату государственной пошлины в размере 3 003 ) рубля.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ указано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того что, ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Так доводы представителя истца, подтверждается следующими документами: постановлением 23 ДМ 015935 по делу об административном правонарушении от 07 июня 2011г., согласно которого Авдалян Г.Г. был подвергнут административному взысканию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ и назначено было ему наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 6,7), актом о страховом случае (л.д.8), кассовым чеком об оплате услуг эксперта в сумме 3000 рублей (л.д.10), квитанцией об оплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме 3 003 рублей 00 копеек (л.д.5), квитанцией об оплате услуг представителя (л.д. 22), отчет № 11-06-07 «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещения убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля (л.д.9-20).

Согласно ст. 1079 ГК РФ гласит, что юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Так ст. 15 ГК РФ дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ дает право потерпевшему в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу положений Закона ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003г. были утверждены прилагаемые Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества – возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно норм и правил установленных ст. 12 Закона ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. А в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), что подтверждается положениями закрепленными в Правилах организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 (п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, ст. 1079; 1099 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Гузь Евгения Евгеньевича к ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированный по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184 в пользу Гузь Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба в размере 93420 (девяносто три тысячи четыреста двадцать) рублей 24 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированный по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184 в пользу Гузь Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате эксперта в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы за предоставление юридических услуг в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, оплату за доверенность в сумме 700 (семьсот) рублей и оплату государственной пошлины в размере 3 003 (три тысячи три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья Никитина С.В.