Решение по иску ОАО «Сбербанк России» Красноармейское отделение № 5171 к Тютюник Ф. Н., Новосёловой Р. М., Тютюник А. А. о взыскании долга



№ 2-1115\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Красноармейское отделение № 5171 к Тютюник Фёдору Николаевичу, Новосёловой Раисе Максимовне, Тютюник Анне Анатольевне о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

Представитель ОАО «Сбербанк России» Красноармейское отделение № 5171 Хамрач Ю.С. в обосновании заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 29 июля 2008 года с ответчиком Тютюник Ф.Н. заключён договор займа денежных средств. Согласно договора Тютюник Ф.Н. для личного потребления выдан кредит в размере 142.500 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых.

В соответствии с кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство Новосёловой Р.М., Тютюник А.А., с которыми заключен договор поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Тютюник Ф.Н. всех её обязательств полностью в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. В соответствии п.п 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

На 24 августа 2011 г. Тютюник Ф.Н. имеет задолженность по кредиту в размере 68.364 руб. 63 коп. Хамрач Ю.С. просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2250 руб. 94 коп.

Ответчики Тютюник Ф.Н., Тютюник А.А. исковые требования признали в полном объёме. Ответчица Новосёлова Р.М. суд не явились, хотя была извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившейся ответчицы, поскольку суду не предоставлено доказательств того, что она не явилась в суд по уважительной причине. Заявлений об отложении рассмотрения дела также не поступало..

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29 июля 2008 года с ответчиком Тютюник Ф.Н. заключён договор займа денежных средств. Согласно договора Тютюник Ф.Н. для личного потребления выдан кредит в размере 142.500 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых.

В соответствии с кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство Новосёловой Р.М., Тютюник А.А., с которыми заключен договор поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Тютюник Ф.Н. всех её обязательств полностью в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. В соответствии п.п 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

На 24 августа 2011 г. Тютюник Ф.Н. имеет задолженность по кредиту в размере 68.364 руб. 63 коп. Хамрач Ю.С. просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2250 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Условиями кредитного договора п.2.4. и п.2.5 предусмотрено ежемесячное погашение основного долга равными долями и ежемесячная уплата процентов одновременно с погашением сумм кредита.

Согласно п. 2.7. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств полностью в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредит не погашается в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора о ежемесячном погашении кредита равными долями и процентов. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочно расторгнуть кредитный договор, и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Красноармейское отделение № 5171 к Тютюник Фёдорову Николаевичу, Новосёловой Раисе Максимовне, Тютюник Анне Анатольевне о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тютюник Фёдора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>;

Новосёловой Раисы Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>;

Тютюник Анны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>;

в пользу ОАО «Сбербанк России» Красноармейское отделение № 5171 ст. Полтавская, ул. Набережная, 282 ИНН КПП БИК корсчет № в Юго-Западном банке Сбербанка России г. Ростова-на-Дону, счет досрочно задолженность по кредиту в размере 68.364 рубля 63 копейки, а также возврат госпошлины в размере 2250 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья