Дело № 2-1126/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 15 сентября 2011 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М.

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Кумыковой А.А., представителя Харченко И.А. по доверенности Браславец О.Н.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Харченко Инне Александровне о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Харченко И.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Кумыкова А.А. иск поддержала, в обоснование требований пояснила, что между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Харченко И.А. был заключен договор поставки газа № 25-4-04209/11 от 25.12.2007 года. В соответствии с условиями Договора Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные Договором.

С 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года Ответчику, в соответствии с условиями Договора, было поставлено 10,910 тыс.м.З газа. Поставка газа подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа. Общая стоимость поставленного Ответчику природного газа в период с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года составляет 68 498,50 рублей.

По состоянию на 26.08.2011 года, денежные средства, причитающиеся Поставщику за газ, поставленный в вышеуказанном периоде, на расчетный счет Поставщика поступили не в полном объеме и с просрочкой в общей сумме 4 303,49 рублей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором поставки газа, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 64 195,01 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании Харченко И.А и ее представитель Браславец О.Н. иск не признали.

Харченко И.А. отрицала, что состоит в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ссылаясь на отсутствие своей подписи в договоре. Также ссылалась на то, что 25.02.2011 года подарила объект недвижимого имущества «профилакторий- столовая с пристройкой» Харченко Н.С. и не является его собственником, просит суд в иске отказать.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Харченко И.А. был заключен договор поставки газа № 25-4-04209/11 от 25.12.2007 года. В соответствии с условиями Договора Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель - получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные Договором.

Доводы Харченко И.А. об отсутствии договорных отношений с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», опровергаются договором поставки газа, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2011 года по 30.06.2011 года и приложением к акту (л.д.5-11), актами о количестве проданного - принятого газа от 31.03.2011 года и 30.04.2011 года (л.д.12-16), актом о потреблении газа с 1.03.2011 года по 31.03.2011 года с указанием показаний прибора учета (л.д.17), с которыми Харченко ознакомлена под роспись.

Иные доводы Ответчика не являются юридически значимыми обстоятельствами дела. Согласно акта о потреблении газа с 1.03.2011 года по 31.03.2011 года, подписанного сторонами, предыдущие показания прибора учета 10382 тыс.м.З, а новые показания 20168 тыс.м.З.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно счетов-фактур общая стоимость поставленного Ответчику природного газа в период с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года составляет 68 498,50 рублей.

В судебном заседании Истец представил суду допустимые доказательства в подтверждение своих требований, согласно которых с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года Ответчику, в соответствии с условиями Договора, было поставлено 10,910 тыс.м.З газа на сумму 68 498,50 рублей.

По состоянию на 26.08.2011 года на расчетный счет Поставщика поступила сумма 4.303,49 рублей, Таким образом, задолженность составила 64 195,01 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд учитывает, что в силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами также являются ответственностью за нарушение денежного обязательства.

Продавец вправе требовать полной оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате установлена мера ответственности - уплата процентов на сумму этих средств, Ответчику надлежит уплатить проценты, начисленные на сумму задолженности, возникшие в расчетных периодах за период с начала просрочки платежей.

Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ, проценты начисляются исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования) и на момент предъявления иска составили 2.020,96 рублей, расчет приложен истцом и не оспаривается в судебном заседании.

Также согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.186,47 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 486, 309, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворить.

Взыскать с Харченко Инны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> строение, 7 64195,01 рублей - сумму основной задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.03.2011 г. по 30.04.2011 г.; 2 020,96 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 186,47 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья И.М. Фойгель