Решение по иску Вакуленко В. М. к администрации Протичкинского сельского поселения МО Красноармейский район о восстановлении срока, установленного для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования



К делу 2-1038/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

с участием представителя истца по доверенности № 23 АА 0701023 от 17.06.2011 года Ермошенко И.Н.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакуленко Владимира Марковича к администрации Протичкинского сельского поселения МО Красноармейский район о восстановлении срока, установленного для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вакуленко В.М. обратился в суд с иском в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего 29.10.1994 года и признать право собственности на 1/ 410 земельную долю земельного участка сельхозназначения с кадастровым номером , расположенным в границах АОЗТ « Флора» п. Элитный Протичкинского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования, просила их удовлетворить, пояснила, что в настоящее время Вакуленко В.М. стало известно о том, что на основании постановления главы администрации Красноармейского района от 14.07.1994 года № 532 за его отцом Вакуленко В.М., закреплена земельная доля в коллективно-долевой собственности АОЗТ « Флора» п. Элитный Красноармейского района в размере 1/410 доли. Заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону он нотариусу Красноармейского нотариального округа не подавал, так как не знал о существовании указанного земельного пая. Наследник первой очереди после смерти отца ФИО2- мать истца, умерла 19.11.2002 года, однако она при жизни фактически приняла наследство, но не оформила технические документы. Единственным наследником после смерти отца и матери является истец, просит восстановить срок для принятия наследства по этим основаниям, а также признать за ним право общей долевой собственности на 1/410 долю земельного участка для сельхозпроизводства, расположенного в границах АОЗТ « Флора» п. Элитный Красноармейского района Краснодарского края.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, глава поселения Зуев В.В., представил письменный отзыв, не возражал на удовлетворении исковых требований Вакуленко В.М.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Судом установлено, что истец Вакуленко В.М. является сыном наследодателей ФИО3., умершего 29.10.1994 года и ФИО2, умершей 19.11.2002 года, то есть наследует по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что истец знал или должен был знать, что его отец работал в ЗАО « Флора» Красноармейского района Краснодарского края и имел право на долю в имуществе после реорганизации. Вместе с тем он обратился в суд по истечении длительного времени, ФИО3 был включен в список собственников земельных долей в соответствии с постановлением главы администрации Красноармейского района от 14.07.1994 года при жизни, однако не воспользовался своим правом, в связи с чем его земельная доля не может быть включена в наследственную массу. В настоящее время земельный участок в границах которого просит признать право на земельную долю истец, отмежеван единым участком, имеет кадастровый номер, в связи с чем лишних свободных земель не существует и какое-либо наделение истца земельным участком сельхозназначения повлечёт не возможность исполнения решения суда.

Истец не представила суду, каких-либо доказательств, уважительности пропуска срока для обращения к нотариусу с целью принятия наследства, с 1994 года.

Согласно постановления главы администрации Красноармейского района Краснодарского края № 532 от 14.07.1994 года ФИО3 входил в список лиц, которым передавались бесплатно в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственные угодия в ЗАО « Флора» Красноармейского района Краснодарского края.

ФИО3, при жизни, не получил правоустанавливающие документы на земельный участок, то есть какой либо реализации права обьективно не состоялось. Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, то есть возникают с момента государственной регистрации.

Правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В настоящее время, не установлено обстоятельство, имеющее существенное значение для рассмотрения дела, то есть принадлежность земельной доли ФИО3 к наследственному имуществу, в связи с чем требования истца о признании права собственности на земельный участок, также не могут быть удовлетворены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что мать истца ФИО2 при жизни, фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3- отца истца, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. После её смерти в 2002 году, истец также фактически принял наследство, то есть часть имущества, находившегося в распоряжении матери. При этом принял меры к его сохранению, некоторые бытовые вещи оставил себе, другими распорядился на правах собственника.

В данной части, суд исходя из интересов наследника, полагает возможным восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вакуленко Владимира Марковича –удовлетворить частично.

Восстановить Вакуленко Владимиру Николаевичу срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.11.2002 года.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: