К делу №2-1050/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ст-ца Полтавская 15.09.11 г. Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Линник А.В. При секретаре Глоба Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко Олеси Александровны к ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю» и Швецову Александру Владимировичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш. исковые требования к ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю» поддержал, суду пояснил. 03 июля 2011г. около 16 ч. 10 мин ст-ца Полтавская, водитель Швецов А.В. управляя автомобилем ВАЗ 2108 № rus, принадлежащий ему же на праве собственности, при движении задним ходом проявил невнимательность и допустил наезд на стоящий автомобиль Истца – гр-ки Шевченко О.А. № rus, под управлением ФИO1, чем нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца. причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается определением 14/18 от 03 июля 2011г. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. В связи с чем данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 22 326,28 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, согласно проведенной оценки ООО «РГС» по Краснодарскому краю не соответствует реальному ущербу причиненному Истцу, существенно занижена. В связи с данными обстоятельствами потерпевший обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО2, действующему члену СРО РОО, зарегистрированному в реестре СРО РОО за №№ 2312. Согласно произведенной оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) размер реального ущерба причиненного Истцу в результате ДТП составляет 79 570,00 рублей и утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 22 452,00 рублей. Итого получается, что убытки Истцу не возмещены в полном объеме, как это установлено законом. В судебном заседании 17 августа 2011г. для определения действительной стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП 03 июля 2011г. около 16 ч. 10 мин ст-ца Полтавская с участием а/м истца и а/м гр-на Швецова А.В. и подтверждения результатов экспертизы проведенной по инициативе Истца суд посчитал целесообразным в рамках настоящего гражданского дела назначить проведение судебной автотехнической экспертизы и поручить ее ООО «ЦНЭ «О-це-N-кин», г. Краснодар, ул. Кр. Партизан, 347/ пр. Луговой 30. Согласно заключению проведенной судебной автотехнической экспертизы № 11-08-62 от 29 августа 2011г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 84209,00 и утеря товарной стоимости в результате полученных повреждений от ДТП составляет 23524,00, что в обще составляет 107733,00 рубля. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш предоставил суду заявление об изменении исковых требований в отношении Швецова А.В., полностью отказавшись от требований к нему и согласно заключению проведенной судебной автотехнической экспертизы № 11-08-62 от 29 августа 2011г. увеличил исковые требования в отношении ответчика ООО «Росгосстрах», просит суд взыскать с ответчика 85406,72 рублей и судебные расходы. Ответчик, ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о чем в деле имеется соответствующее телеграфное уведомление. Выслушав представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается определением за № 14/18 от 03 июля 2011г. Согласно ст. 1079 ГК РФ гласит, что юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Так, ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Сумма страхового возмещения выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «РГС» по Краснодарскому краю не соответствует реальному ущербу причиненному Истцу. В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ дает право потерпевшему в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу положений Закона ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003г. были утверждены прилагаемые Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества – возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно норм и правил установленных ст. 12 Закона ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. А в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), что подтверждается положениями закрепленными в Правилах организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 (п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства). Исходя из положений ст. 6, ст. 12 п. 2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. По смыслу приведенных норм материального права при наступлении страхового случая истица имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты сумм возмещения вреда с учетом утраты товарной стоимости автомобиля. Поскольку виновность водителя Швецова А.В. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО «РГС» возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 107733,00 рубля, что подтверждается заключением проведенной судебной автотехнической экспертизой № 11-08-62 от 29 августа 2011г., согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 84209,00 и утеря товарной стоимости в результате полученных повреждений от ДТП составляет 23524,00, что в общем составляет 107733,00 рубля, то данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме. Но в связи с тем, что ООО «РГС» по КК была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 22 326,28 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 85406,72 рублей. Исходя из изложенного, суд полагает, что с ООО «РГС» следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате независимой экспертизы 3000 рублей, оплату проведенной судебной экспертизы 5000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя, в сумме - 15000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591,00 рублей, которые подлежат возврату согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ; ст. 1079; 1099 ГК РФ суд РЕШИЛ: Измененные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю (ИНН №, ОГРН №, адрес: г. Краснодар, ул. Красная, 184) в пользу Шевченко Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, материальный ущерб в размере 85406,72 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю (ИНН №, ОГРН №, адрес: г. Краснодар, ул. Красная, 184) в пользу гр-ки Шевченко Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес> судебные расходы в размере 26 291,00 рублей. Производство по требованиям Шевченко Олеси Александровны к Швецову Александру Владимировичу прекратить в связи с отказом. Судья А.В.Линник