к делу №2-1054/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года ст.Полтавская Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Линник А.В. при секретаре Глоба Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванова Дмитрия Анатольевича к ООО» Россгосстрах по Краснодарскому краю» (далее ООО «Росгосстрах»), Ладынскому Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), УСТАНОВИЛ: Иванов Д.А.обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ладынскому Н.Н. возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В судебном заседании Иванов Д.А. иск поддержал и уточнил, в обоснование иска пояснил, что постановлением от 25.01.11 года ИДПС Славянского РДПС установлено, что 25.01.11 года в 12 часов 45 минут в г. Славянске-на Кубани на перекрестке ул. Ковтюха-ул. Крупская водитель Ладынский Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ 210541, р.з. №, двигаясь со стороны ул. Красной по ул. Крупской, не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген пассат г.р.з. О 600 СХ 93, принадлежащего ему на праве собственности, под его управлением и допустил с ним столкновение. Виновность водителя Ладынского Н.Н. в совершении ДТП установлена, гражданская ответственность Ладынского Н.Н. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страхового полиса ВВВ №0553842054, и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО «РГС» возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере до 120000рублей, что установлено заключением специалиста Ющенко Д.И. от 12.06.2011 года за № 50-11, согласно которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа деталей составила 96412 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 26950 рублей, а всего данная сумма должна быть уплачена ему в полном объеме. Однако ООО «РГС» по КК ему была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 46923 рубля 59 коп., потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в пределах суммы страховки. В соответствии с законом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно заключения эксперта Лобанова В.П., имеющего соответствующую аккредитацию, за № 754 от 22.09.11 года на основании определения Красноармейского суда от 12.09.2011 года стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 97357,38 рубля, утрата товарной стоимости- 25875 рублей, а всего 97357,38 + 25875= 123232 рубля, поэтому с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма- 120000 рублей - 46923 рубля = 73077 рубля. Также просит взыскать с Ладынского Н.Н. сумму, составляющую разницу между ущербом и 120000 рублями, а именно 3232 рубля, с ООО «Росгосстрах» судебные расходы в сумме 14500 рублей (оплата стоимости двух экспертиз в сумме 6500 рублей, услуги представителя, собравшего необходимые документы и составившего иск в размере 8000 рублей), а всего с ООО «Росгосстрах» просит взыскать 73077 рубля + 14500 рублей = 87577 рублей. Исковое заявление в части взыскания с ответчика недополученной страховой премии по договору добровольного страхования ТС от 2010 года за №0435492( КАСКО), заключенного на его имя, в размере 20198 рублей просит оставить без рассмотрения в виду намерения ответчика добровольно исполнить данное обязательство. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по Калистратова К.А. в судебное заседание не явилась, согласно отзыва на иск от 08.09.11 года считает необходимым в иске отказать, поскольку гражданская ответственность Ладынского Н.Н. застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0553842054). 18.02.2011 Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с Заявлением о выплате страхового возмещения. 18.02.2011 в присутствии Истца произведен осмотр транспортного средства, о чем был составлен Акт осмотра с перечислением повреждений транспортного средства, который был подписан представителями сторон без замечаний. Далее, в соответствии с законодательством об ОСАГО, 24.02.2011 экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс» был составлено Экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 0003924225. Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства был выполнен в соответствии с требованиями «Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 № 361. Указанный расчет был осуществлен на основе Акта осмотра транспортного средства от 15.06.2010, руководящего документа РД 37.009.015. «Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» и нормативов трудоемкости работ завода-изготовителя. Ввиду отсутствия разногласий по расчету страховой выплаты, Ответчик платежным поручением № 401 от 28.02.2011 перечислил истцу страховую выплату по Договору страхования в размере 46923.59 рублей. С Заявлением о несогласии с размером страховой выплаты Истец в ООО «Росгосстрах» не обращался. Акт осмотра поврежденного автомобиля от 18.02.2011 и Экспертное заключение № 0003924225 от 24.02.2011 Истцом не оспорены, своего несогласия с выводами эксперта, изложенными в расчете стоимости восстановительного ремонта ООО "Автоконсалтинг Плюс", истец не выражал, претензии страховщику по результатам оценки не направлял и результаты последней не оспорил. Ответчик Ладынский Н.Н. попросил иск рассмотреть в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик Ладынский Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ 210541, р.з. №, двигаясь со стороны ул. Красной по ул. Крупской, 25.01.11 года в 12 часов 45 минут в г. Славянске-на Кубани на перекрестке ул. Ковтюха-ул. Крупская не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген пассат г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением и допустил с ним столкновение. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика Ладынского Н.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, гражданская ответственность Ладынского Н.Н. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страхового полиса ВВВ №0553842054, и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО «РГС» возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере до 120000рублей, В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из ч.4 ст.931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу в возмещение ущерба 46923 рубля. Таким образом, лимит страховщика, установленный законом в размере 120 000 не исчерпан и взыскиваемый истцом ущерб не превышает предела страховой суммы по договору ОСАГО. Определяя размер материального ущерба, причиненного истцу Иванову Д.А.. в связи с ДТП, суд исходит из заключения эксперта Лобанова В.П., имеющего соответствующую аккредитацию, за № 754 от 22.09.11 года на основании определения Красноармейского суда от 12.09.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 97357,38 рубля, утрата товарной стоимости- 25875 рублей, а всего 97357,38 + 25875= 123232 рубля, поэтому с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма- 120000 рублей - 46923 рубля = 73077 рубля. Также подлежит взысканию с Ладынского Н.Н. сумма, составляющую разницу между ущербом и 120000 рублями, а именно 3232 рубля, а с ООО «Росгосстрах» судебные расходы в сумме 14500 рублей (оплата стоимости двух экспертиз в сумме 6500 рублей, услуги представителя, собравшего необходимые документы и составившего иск в размере 8000 рублей), а всего с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 73077 рубля + 14500 рублей = 87577 рублей. Исковое заявление в части взыскания с ответчика недополученной страховой премии по договору добровольного страхования ТС от 2010 года за №0435492( КАСКО), заключенного на имя истца, в размере 20198 рублей оставить без рассмотрения в виду ходатайства истца и намерения ответчика добровольно исполнить данное обязательство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 222 ч.1 ГПК РФ, ст.ст.151, 931, 1064, 1079 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иванова Дмитрия Анатольевича удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №, инд.140002, Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, в пользу Иванова Дмитрия Анатольевича, проживающего в <адрес>, материальный ущерб в сумме 73077 рубля и судебные расходы 14500 рублей, а всего 87577 рублей. Исковое заявление в части взыскания с ответчика недополученной страховой премии по договору добровольного страхования ТС от 2010 года за №0435492( КАСКО), заключенного на имя истца, в размере 20198 рублей оставить без рассмотрения в виду ходатайства истца и намерения ответчика добровольно исполнить данное обязательство. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток. Судья А.В.Линник