Дело № 2-1186/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 22 сентября 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.

при секретаре Кривенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Веры Витальевны о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Юдина В.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В судебном заседании иск поддержала, в обоснование требований пояснила следующее.

Отец истицы ФИО1 умер 18.09.2007г. в пгт Энеем Тахтамукайского района Республики Адыгея. Он являлся единственным наследником после смерти своей матери (бабушки истицы) ФИО2, умершей 14.01.2004г. После смерти бабушки открылось наследство в виде земельного пая – 1/410 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 2395 га, расположенный в <адрес>. После смерти матери ФИО1 фактически вступил в наследство – проживали они совместно, отец остался жить в доме своей матери, то есть он фактически принял наследство. После смерти отца истица не смогла принять наследство, обратившись к нотариусу, так как отец после смерти бабушки наследство не оформил. Просит суд иск удовлетворить, признать ее фактически принявшей наследство, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельного пая.

Законный представитель Юдиной В.В. Белоусова Г.А. судебном заседании пояснила, что является матерью истицы, бывшей супругой умершего ФИО1 Он являлся единственным сыном ФИО1, проживал вместе с ней в Тахтамукайском районе. После смерти матери остался жить в ее доме, принял в наследство ее вещи, находившиеся в доме. После его смерти из всех его вещей дочери отдали только свидетельство о праве собственности на землю бабушки. Когда обратились к нотариусу, то им разъяснили, что поскольку отец не оформил своих наследственных прав, то свидетельство о праве на наследство по закону им выдать не могут. Исковое заявление просит удовлетворить.

Ответчик администрация Протичкинского сельского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти от 20.04.2007г. ФИО1 умер 18.04.2007г. (л.д. 6).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истица является наследницей первой очереди после смерти ФИО1, поскольку приходилась наследодателю дочерью (л.д. 7).

В свою очередь ФИО1 приходился сыном ФИО2 (л.д. 8), умершей 14.01.2004г. (л.д. 5), а соответственно являлся наследником первой очереди после ее смерти, был ее единственным ребенком. Проживая на момент смерти матери с ней и оставшись после ее смерти жить в ее доме, он фактически принял наследство, в том числе он взял себе правоустанавливающий документ – свидетельство на право собственности на землю ФИО1 (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. Поскольку ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, то суд приходит к выводу, что ему на момент смерти принадлежал земельный пай в АОЗТ «Флора».

Как предусматривает ч. 2 ст. 1153 ГК, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истица Юдина В.В. после смерти отца ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного пая в АОЗТ «Флора», взяв себе свидетельство о праве собственности на это имущество. Поскольку при жизни ее отец не оформил свои наследственные права, то истица не имеет возможности принять наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления в нотариальную контору.

Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными, доказанными и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1112, 1153 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Юдиной Веры Витальевны удовлетворить.

Признать Юдину Веру Витальевну фактически принявшей наследство после смерти отца – ФИО1, умершего 18.09.2007г.

Признать за Юдиной Верой Витальевной, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженкой х. <адрес>, право собственности на 1/410 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 2395 га с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности на указанное имущество за ФИО2, умершей 14.01.2004г. в п. Отрадный Тахтамукайского района.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья