№2-1129/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 26 сентября 2011 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеховцова Владимира Федоровича к Ефименко Тамаре Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцов В.Ф. обратился в суд с иском к Ефименко Т.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель Истца под доверенности Шеховцов В.В. требования иска поддержал в полном объеме, в обоснование своих требований суду пояснил, что между его отцом Шеховцовым В.Ф. и Ответчиками в 1997 году был заключен договор купли-продажи спорного имущества ? доли жилого дома по адресу: <адрес> С 1997 года Истец проживает в указанной квартире, однако до настоящего времени договор не был оформлен надлежащим образом.

Недавно Истец узнал, что Ответчица намерена распорядиться квартирой и продать ее третьему лицу. Истец обратился в ОВД, где в результате проведения проверки в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствие в действиях Ефименко Т.И. состава преступления.

Просит суд взыскать с Ефименко Т.И. 350.000 рублей, полученные ей по договору купли-продажи. А также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Ефименко Т.И. в судебном заседании пояснила, что действительно в 1997 году намеревалась продать спорную квартиру Шеховцову В.Ф. за 40.000 рублей, взяла у него часть суммы за квартиру в размере 15.000 рублей и разрешила пожить в квартире.

Однако до настоящего времени договор с Истом заключен не был, так как стороны не пришли к соглашению по стоимости квартиры. Просит суд в иске отказать, так как не брала у Истца 350.000 рублей.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В судебном заседании стороны не заявили о применении сроков исковой давности, и суд считает возможным разрешить спор по существу.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Данные положение суд разъяснил сторонам в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Ефименко Т.И., являясь собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности 30.07.2010 года намеревалась заключить с Шеховцовым В.Ф. договор купли-продажи своей доли.

В рамках указанных договорных отношений, Ефименко Т.И. в октябре 1997 года, получила от Шеховцова В.Ф. часть суммы за квартиру, что подтверждается распиской на общую суму 15.000.000 неденоминированных (15.000) рублей (л.д.17).

Однако стороны не достигли соглашения по существенному условию договора – стоимости квартиры, и по указанной причине сделка не состоялась.

При этом Шеховцов В.Ф. добросовестно полагал, что приобрел квартиру, так как с согласия Ефименко Т.И., проживал в ней до 2011 года, и принятия судом решения по иску Ефименко Т.И. о его выселении.

Данные обстоятельства подтверждаются Решением Красноармейского районного суда от 02.12.2010 года о выселении Шеховцова В.Ф. (л.д.18-19) а также Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2011 года в отношении Ефименко Т.И. (л.д.8-10).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании Шеховцов В.Ф. не представил суду допустимых доказательств передачи Ефименко Т.И. денежных средств сумме 350.000 рублей, и, при таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части возврата суммы 15.000 рублей полученной Ефименко Т.И. по расписке.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленного истцом расчета в сумме 15.598 рублей 69 копеек (л.д.16).

Также согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей и за телеграмму в размере 194 рубля (л.д.21,27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166-168, ст.256 ГК РФ 574, ст.35 Семейного кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Шеховцова Владимира Федоровича удовлетворить в части.

Взыскать с Ефименко Тамары Ивановны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Шеховцова Владимира Федоровича сумму неосновательного обогащения 15.000 рублей.

Взыскать с Ефименко Тамары Ивановны в пользу Шеховцова Владимира Федоровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.598 рублей 69 копеек.

Взыскать с Ефименко Тамары Ивановны в пользу Шеховцова Владимира Федоровича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и за телеграмму в размере 194 рубля, всего 5.194 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти дней.

Судья Фойгель И.М.