К делу №2-1346/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 19 октября 2011 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Кравченко Н.А.

При секретаре Зыряновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кохан Василия Федоровича к ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю» и Нефедову Роману Руфимовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш. исковые требования к ООО «Росгосстрах» и Нефедову Роману Руфимовичу поддержал и суду пояснил, что 10 декабря 2010г. около 16 час на автодороге Темрюк – Краснодар – Кропоткин 85 км Нефедов, управляя автомобилем ВАЗ 21063 № регион, на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21140 №, под управлением Кохан В.Ф. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.3, 13.9 ПДД РФ.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае. Однако ему было отказано в выплате страхового возмещения в связи с неисполнением п.42 Правил ОСАГО, в котором сказано, что участники ДТП обязаны предоставить извещение о ДТП не позднее 15 рабочих дней после наступления дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью и он находился на стационарном лечении, что подтверждается представленным в дело листом нетрудоспособности. Заявление потерпевшего может быть принято страховщиком и по истечении пятидневного срока, если потерпевшим будет доказано, что он не имел возможности заявить о ДТП по уважительным причинам (в том числе в связи с состоянием здоровья). Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 120000,00 рублей и понесенные по настоящему делу судебные расходы в размере 22 835,00 рублей. В отношении ответчика Нефедова в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В судебном заседании Ответчик Нефедов Р.Р. не возражал против прекращения производства по требованиям Истца к нему, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, надлежащий уведомленный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание по неустановленным причинам не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон, считает рассмотреть дело в отсутствии Ответчика ООО «Росгосстрах».

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

10 декабря 2010г. около 16 час. на автодороге Темрюк – Краснодар – Кропоткин 85 км Нефедов, управляя автомобилем ВАЗ 21063 № регион, на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21140 №, под управлением Кохан В.Ф. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.3, 13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца. причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 января 2011г. в связи со смертью виновника. Согласно ст. 1079 ГК РФ гласит, что юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (Далее закон ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае. Однако ему было отказано в выплате страхового возмещения в связи с неисполнением п.42 Правил ОСАГО, в котором сказано, что участники ДТП обязаны предоставить извещение о ДТП не позднее 15 рабочих дней после наступления дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью и он находился на стационарном лечении, что подтверждается представленным в дело листом нетрудоспособности. Заявление потерпевшего может быть принято страховщиком и по истечении пятидневного срока, если потерпевшим будет доказано, что он не имел возможности заявить о ДТП по уважительным причинам (в том числе в связи с состоянием здоровья).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Ссылка ООО «Росгосстрах» на то обстоятельство, что потерпевший не уведомил его о наступлении страхового случая в установленный пунктом 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263) срок, не может быть принята во внимание.

Согласно пункту 2 статьи 961 ГК РФ страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказывая в оплате убытков, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать убытков или уменьшить их или каким образом это отразилось на имущественных правах страховщика. Таких доказательств ООО «Росгосстрах» не представило.

Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая определены в статье 11 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ч. 3 указанной статьи, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Так в данном случае Истец при первой возможности обратился уведомил ООО «РГС» о наступлении страхового случая.

Таким образом, неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а бремя доказывания того, каким образом несвоевременное извещение о страховом случае отразилось на обязанности выплатить страховое возмещение, лежит на страховщике.

В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Так, ст. 15 ГК РФ дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, согласно проведенной оценки ООО «РГС» по Краснодарскому краю не соответствует реальному ущербу. Согласно произведенной оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) размер реального ущерба причиненного Истцу в результате ДТП составляет 146 762,00 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Вина Нефедова Р.П. установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО «РГС» возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 120 000,00 рублей, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме.

По мнению суда, судебные издержки в сумме 22 835,00 рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». В эту сумму вошли средства уплаченные Истцом: за проведение независимой экспертизы 3000,00 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135,00 рублей. Оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя с учетом сложности дела возмещению подлежат в размере 15 000,00 рублей. Расходы истца подлежат возврату. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы) в связи с отказом ответчика ООО «Росгосстрах» осуществить страховую выплату в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ; ст. 1079; 1099 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кохана Василия Федоровича - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю (ИНН №, ОГРН №, адрес: г. Краснодар, ул. Красная, 184) в пользу Кохана Василия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 120 000 рублей и судебные расходы в размере 22 835,00 рублей, итого 142 835,00 рублей.

Производство по требованиям истца в отношении гр-на Нефедова Романа Руфимовича о взыскании материального ущерба в размере 26762,00 рублей прекратить в связи с отказом от иска в части.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья -