К делу №2-1344/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Полтавская 19 октября 2011 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Кравченко Н.А. При секретаре Зыряновой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фролова Виталия Юрьевича к ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю» и Щвацкому Эдуарду Владимировичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш. исковые требования к ООО «Росгосстрах» и Щвацкому Эдуарду Владимировичу поддержал и суду пояснил, что 19 августа 2011г. около 08 ч. 30 мин Щвацкий Эдуард Владимирович управляя автомобилем Toyota Avensis №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Opel Astra №, под управлением Фролова В.Ю. чем нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. В связи, с чем данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 3346,40 рублей. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки ООО «РГС» по Краснодарскому краю, не соответствует реальному ущербу причиненному Истцу. Согласно произведенной оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) размер реального ущерба причиненного Истцу в результате ДТП составляет 37 537,00 рублей и утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 27658,00 рублей. В результате ДТП Истцу причинены морально-нравственные страдания, которые в соответствии должны быть компенсированы. После ДТП Истец не имел возможности пользоваться своим транспортным средством, а также у Истца нарушен сон, наблюдается частая головная, боязнь управления транспортными средствами. Моральный вред Истец оценивает в 5000 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 61 848,60 рублей и судебные расходы в размере 22 756,00 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с ответчика Щвацкого Эдуарда Владимировича Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, надлежащий уведомленный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание по неустановленным причинам не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, считает рассмотреть дело в отсутствии Ответчика ООО «Росгосстрах». Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 19 августа 2011г. около 08 ч. 30 мин Щвацкий Эдуард Владимирович управляя автомобилем Toyota Avensis №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Opel Astra №, под управлением Фролова В.Ю. чем нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 августа 2011. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (Далее закон ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. В связи с чем, данное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» как страховой случай и потерпевшему было выплачено 3346,40 рублей. В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Так, ст. 15 ГК РФ дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, согласно проведенной оценки ООО «РГС» по Краснодарскому краю не соответствует реальному ущербу. Согласно произведенной оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) размер реального ущерба причиненного Истцу в результате ДТП составляет 37 537,00 рублей и утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 27658,00 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно норм и правил, установленных ст. 12 Закона ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. А в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), что подтверждается положениями закрепленными в Правилах организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 (п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства). Вина Швацкого Э.В. в совершении ДТП установлена и в связи с тем, что законом предусмотрена обязанность ООО «РГС» возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 65 195,00 рублей, данная сумма должна быть уплачена потерпевшему в полном объеме. Но в связи с тем, что ООО «РГС» по КК была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 3 346,40 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 61 848,60 рублей. По мнению суда, судебные издержки в сумме 22 756,00 рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». В эту сумму вошли средства уплаченные Истцом: за проведение независимой экспертизы 3000,00 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056,00 рублей. Оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя с учетом сложности дела возмещению подлежат в размере 15 000,00 рублей. Расходы истца подлежат возврату. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с отказом ответчика ООО «Росгосстрах» осуществить страховую выплату в полном объеме. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей с ФИО1 не подлежит взысканию по следующим основаниям. Судом установлено, что истец за помощью в поликлинику не обращался, иных доказательств причинения ему нравственных страданий суду не представил. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В нарушениях имущественных прав в данном случае не предусматривается законом компенсации морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ; ст. 1079; 1099 ГК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фролова Виталия Юрьевича - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю (ИНН №, ОГРН №, адрес: г. Краснодар, ул. Красная, 184) в пользу Фролова Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 61 848,60 рублей и судебные расходы в размере 22 756,00 рублей, итого 84604,60 рублей. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд. Судья