К делу № 2-1335/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Полтавская 24 октября 2011г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

с участием представителя заявителя (по доверенности) Филипчук И.В.,

представителя заинтересованного лица - Управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район (по доверенности) Егорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беляевой Валентины Васильевны о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным

УСТАНОВИЛ:

Беляева В.В.(далее - Заявитель) обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу - Управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район (далее – Заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для размещения объекта торговли - магазина, общей площадью 912 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Заинтересованным лицом в материалы дела представлено мотивированное заявление от 11 октября 2011 года № 4119 о прекращении производства по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Беляевой Валентины Васильевны.

Заявление Заинтересованного лице мотивировано тем, что заявитель является индивидуальным предпринимателем, а так же спор носит экономический характер в связи с чем подведомствен арбитражному суду Краснодарского края.

В качестве доказательств в материалы дела Заинтересованным лицом представлены копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, согласно которому Беляева Валентина Васильевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Красноармейского района Краснодарского края 4 января 2001 года № 7948 за основным государственным регистрационным номером 304233617100109, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 5 августа 2011 года, согласно которой на праве собственности Заявителю принадлежит здание магазина, назначение: нежилое, площадь объекта: 187,40 кв.м., а так же, - представлен кадастровый паспорт земельного участка для размещения объекта торговли - магазина из земель населенных пунктов с кадастровым номером №.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает что заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по существую в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции, а производство по делу подлежит прекращению.

Заявитель обратился к Заинтересованному лицу с заявлением от 18.08.2011 года о предоставлении земельного участка для размещения объекта торговли – магазина в аренду на 49 лет, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением на имя главы муниципального образования Красноармейский район Васина Ю.В., где собственноручно заявитель указал свое волеизъявление использовать земельный участок в предпринимательских целях - для целей размещения на нем магазина в течении 49 лет.

Наличие статуса индивидуального предпринимателя о котором заявлено Заинтересованным лицом не оспаривается Заявителем, представленные Заинтересованным лицом в материалы дела документы, подтверждающие правомерность поданного заявления Заявителем так же не оспорены и не оспариваются.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Учитывая наличии оформленных в установленном порядке документов на здание магазина, принадлежащего Заявителю на праве собственности, а так же учитывая, что земельный участок, необходимый для его использования, сформирован в соответствии с требованиями Федеральный закон от 24 июля 2007г. №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" использование указанных объектов не в целях извлечения прибыли будет являться противоправным деянием - использованием здания магазина с нарушением его функционального назначения, а так же, использование земельного участка с нарушением вида его разрешенного использования - нецелевое использование земельного участка, что может повлечь привлечение Заявителя к административной ответственности в установленном порядке.

Статья 246 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.2 Гражданского процессуального кодекса РФ и другими федеральными законами.

Согласно пункту 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 22 ГПК РФ,

ст. 27 АПК РФ, ст. 134 ГПК РФ, НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Беляевой Валентины Васильевны о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка для размещении объекта торговли – магазина, площадью 912 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой Суд в течении 10-ти дней через Красноармейский районный суд.

Судья В.Г. Козлов