Решение по иску Шабалина С. В. к Будник Л. А. о взыскании суммы долга



№2-1292/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 25 октября 2011 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шабалина Сергея Валерьевича к Будник Ларисе Анатольевне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин С.В. обратился в суд с иском к Будник Л.А. о взыскании денежной суммы.

В судебное заседание Истец не явился, просит рассмотреть иск в его отсутствие.

В обоснование иска ссылается на то, что решением Красноармейского районного суда удовлетворен иск Кредитора - Управляющего Красноармейским отделением Сбербанка № 5171 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Поручителю - Шабалину С.В. по обязательствам Заемщика - Будник Л.А.

Указанным решением в пользу банка, солидарно с Будник Л.А., Будник О.Д., Шабалиной Е.А., Шабалина С.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 102.910 рублей 32 копейки.

Шабалин С.В. как поручитель был вынужден исполнить за ответчицу денежные обязательства в сумме 65457 рублей 70 копеек, которые просит взыскать с ответчика. Также просит суд рассмотреть вопрос о снятии ареста, наложенного в обеспечение иска с имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Будник Л.А. не явилась, судебные повестки направлялись по известному месту жительства, однако согласно отметки почтамта истек срок хранения, о чем указано на возвращенной суд корреспонденции (л.д.20,22).

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Решением мировой судьи с/у №258 Красноармейского района краснодарского края №2-141/2010 от 25.02.2010 года с Будник Л.А., Будник О.Д., Шабалиной Е.А., Шабалина С.В. в пользу АК СБ РФ ОАО Красноармейское отделение №3171 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 44.937 рублей 31 копейка, а также возврат государственной пошлины в суме 1.548 рублей 12 копеек.

Согласно материалам дела Шабалин С.В., являясь поручителем, удовлетворил требования кредитора на сумму 55.000 рублей, а также оплатил исполнительский сбор в сумме 7.203 рубля 72 копейки и 3253 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец, подтверждая свои требования, представил суду допустимые доказательства, и суд считает, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В части отмены обеспечительных мер суд полагает необходимым отказать, так как согласно статье 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается в порядке Главы 13 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно материалам дела обеспечительные меры приняты мировым судьей с/у №258 Красноармейского района Краснодарского края. Также суд учитывает, что Решением Красноармейского районного суда №2-742/10 от 20.07.2010 года с Будник Л.А., Будник О.Д., Шабалиной Е.А., Шабалина С.В. солидарно, в пользу АК СБ РФ ОАО Красноармейское отделение №3171 взыскана сумма 102.910 рублей 32 копейки, при этом истец представил доказательства о погашении только части суммы долга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Шабалина Сергея Валерьевича к Будник Ларисе Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Будник Ларисы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Шабалина Сергея Валерьевича сумму в размере 65.457 рублей 70 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья Фойгель И.М.