№ 2-1203/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Станица Полтавская 19 октября 2011 года Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Фойгель И.М. с участием представителя истца Филипчук И.В. при секретаре Шкурихиной И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивашкина Николая Николаевича к Герасименко Дмитрию Викторовичу и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Ивашкин Н.Н. обратился в суд с иском к Герасименко Д.В. и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, В судебном заседании представитель истца по доверенности Филипчук И.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 10.08.2011 года вступившим в законную силу Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 29.06.2011 года по уголовному делу № 1-146/2011 Герасименко Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В силу приговора суда от 29.06.2011 года Герасименко Д.В., управлявший технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, имевший Страховой полис серия ВВВ № 0541614276 от 26.10.2010 года, выданный Краснодарский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория», 22.01.2011 года около 18 час 30 мин в пути следования, в тёмное время суток, проявил невнимательность, превысил скорость, обеспечивающую ему постоянный контроль над движением транспортного средства, проявив преступную небрежность, не выдержал безопасную дистанцию до следовавшего впереди мопеда «Омакс» под управлением Ивашкина Н.Н., следовавшего в попутном параллельном направлении с включённым светом фары и габаритами, совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного Истец получил телесные повреждения, квалифицированные как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, Истец временно не работал, занимался трудоустройством. Истец дважды проходил интенсивное стационарное лечение в период с 22.01.2011 по 18.02.2011 года и с 30.05.2011 по 14.06.2011 года, на момент настоящего обращения ввиду ухудшения состояния здоровья Истец трижды находился на стационарном лечении. При этом имеется неблагоприятная для социальной адаптации Истца перспектива получения (оформления) инвалидности. В результате совершённого по вине Герасименко Д.В. дорожно-транспортного происшествия Истец с 22.01.2011 года - понёс значительные расходы на лечение, по настоящее время - лишён возможности по исполнению денежных обязательств: на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка; оплате ранее полученных денежных кредитов; оплате коммунальных и иных услуг. Расчёт исковых требований по возмещению материального ущерба и морального вреда, причинённого Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произведён следующим образом: Стоимость пришедшего в негодность транспортного средства Истца составляет 24.300 рублей; стоимость затрат на приобретение лекарственных средств (препаратов) при проведении лечения в учреждении здравоохранения за период с 22.01.2011 по 05.09.2011 года составляет 15.555 рублей 80 копеек; стоимость затрат для осуществления протезирования зубов составляет 58.500 рублей; стоимость затрат на проведение судебно-медицинского освидетельствования составляет 905 рублей. Размер утраченного заработка на день обращения определён из расчёта 6 364 руб. (МРОТ в Краснодарском крае)* 8 месяцев лечения = 50. 912 рублей. Стоимость нотариальных услуг 500 рублей. Размер расходов на услуги представителя составляют 20.000 рублей, а всего 170.672 рубля 50 копеек, которые просит суд взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория». В судебное заседание ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» представила отзыв на иск, в котором указывает, что до настоящего времени Ивашкин Н.Н. в ОАО «ГСК «Югория» не обращался (л.д.49). В судебное заседание Герасименко Д.В. не явился, судебные повестки направлялись по известному месту жительства, однако согласно отметки почтамта истек срок хранения, о чем указано на возвращенной суд корреспонденции (л.д.41,47). Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика. Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Согласно пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Как следует из материалов дела, 29.06.2011 года произошло ДТП, в результате которого Ивашкину Н.Н. причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Красноармейского районного суда от 10.08.2011 года, вступившим в законную силу, Герасименко Д.В. признан виновным в совершении ДТП (л.д.16-17). В судебном заседании установлено, что Истец дважды проходил интенсивное стационарное лечение в период с 22.01.2011 по 18.02.2011 года и с 30.05.2011 по 14.06.2011 года, на момент настоящего обращения ввиду ухудшения состояния здоровья Истец трижды находился на стационарном лечении. При этом имеется неблагоприятная для социальной адаптации Истца перспектива получения (оформления) инвалидности (л.д.5). На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассматривая требования Ивашкина Н.Н. о взыскании материального ущерба и вреда здоровью с ОАО «ГСК «Югория» в пределах страховой суммы и возражения ОАО «ГСК «Югория» относительно указанных выплат, суд считает следующее. Гражданская ответственность Герасименко Д.В. на день совершения ДТП застрахована ОАО «ГСК «Югория» в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с ч.3 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании» с пунктами 42,43,44,45 Правил страхования «потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В течение пятнадцати рабочих дней после ДТП, извещения о ДТП должны быть вручены или направлены представителю Страховщика. Потерпевший обязан подать письменное заявление о страховой выплате с приложением к нему указанных в п.44 Правил документами. В зависимости от вида причиненного вреда потерпевший предоставляет документы, предусмотренные п.п.51, 53-56 и (или) 61 вышеуказанных Правил. В судебном заседании установлено, что в ОАО «ГСК «Югория» по поводу страховых выплат истец не обращался. Таким образом, Ивашкиным Н.Н. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и, при таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковые требования в данной части без рассмотрения. При этом суд разъясняет Ивашкину Н.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Рассматривая требования Ивашкина Н.Н. о компенсации морального вреда, суд считает следующее. В соответствии с ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Так с Герасименко Д.В. в пользу Ивашкина Н.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд учитывает, что Истец испытывает физические и нравственные страдания. С момента ДТП не работает, в связи с повреждением здоровья в результате ДТП. В период с 22.01.2011 по 18.02.2011 года и с 30.05.2011 по 14.06.2011 года, ввиду ухудшения состояния здоровья Истец трижды находился на стационарном лечении. При этом имеется неблагоприятная для социальной адаптации Истца перспектива получения (оформления) инвалидности. Истец понёс значительные расходы на лечение, в настоящее время - лишён возможности по исполнению денежных обязательств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка. При таких обстоятельствах с, учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что размер компенсации необходимо снизить до 100.000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1100 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Ивашкина Николая Николаевича к Герасименко Дмитрию Викторовичу и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворить в части. Взыскать с Герасименко Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Ивашкина Николая Николаевича в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей. В остальной части в исковые требования оставить без рассмотрения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток. Судья Фойгель И.М.