Решение по иску Фортель З. И. к Илюшину Н. М., об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка



К делу № 2-1110/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фортель Зинаиды Ивановны к Илюшину Николаю Михайловичу, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Фортель З.И. обратилась в суд с иском к Илюшину Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ст. <адрес> А и восстановлении его границ.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что является собственниками домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>. После возведения забора ответчиком по делу -соседом Илюшиным Н.М., она обнаружила, что межевые границы её участка нарушены, так как последний передвинул границы своего участка на один метр в сторону участка истца. При этом забор стоит на меже и упирается в заднюю стенку её сарая, ранее забор находился на расстоянии одного метра от границ и она могла его обслуживать. Акт согласования границ земельных участков составлен не был, считает, что её права, как собственника, нарушены.

Ответчик Илюшин Н.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, граничащего с земельным участком, принадлежащим Фортель З.И., является его супруга ФИО1 Между указанными участками определена и установлена межа, с учётом данных кадастрового плана и паспорта, по которой он поставил забор –рабицу, убрав колья, в связи с чем требования Фортель З.И. считает не обоснованными и подлежащими отклонению.

Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец Фортель З.И. является собственником земельного участка площадью 1473 кв.м. и жилого дома общей площадью 30,3 кв.м. на оснований свидетельств о государственной регистрации права № 23 АД 804011 от 11.06.2008 года и № 23-АД 804010 от 11.06.2008 года, расположенных по адресу: ст. <адрес>

Собственниками смежного земельного участка является супруга ответчика -ФИО1

В соответствии с актом комиссии администрации Старонижестеблиевского сельского поселения от 18.11.2010 года, при обследовании земельных участков, расположенных в ст. <адрес> установлено, что существующая межевая граница между участками, соответствует межевой границе обозначенной в кадастровом плане и в ситуационном плане технического паспорта на жилой дом Фортель З.И.

Кроме того, в соответствии с актом выноса в натуре земельного участка от 145.10.2011 года ( л.д.32), составленного кадастровым инженером ФИО2 в соответствии с кадастровой выпиской от 13.10.2011 года № 2343/12/11-419368, в ходе проведения работ по выносу в натуре точек т6, т5 установлено соответствие в пределах допусков точности определения координат земельных участков, принадлежащих Фортель З.И. и ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подтверждено и обосновано, наличие правовых оснований для законного и обоснованного пользования земельным участком, расположенным по адресу: ст. <адрес> собственником ФИО1, а выполнение ответчиком Илюшиным Н.М. действий по возведению забора по меже соседствующих земельных участков, является законным, при этом действий, препятствующих истцу Фортель З.И. в пользовании своим земельным участком, ответчик не создаёт.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, в судебном заседании истец не доказал свои исковые требования, в связи с чем они не могут подлежать удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фортель Зинаиды Ивановны к Илюшину Николаю Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: