К делу № 2-1366/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А.

при секретаре Блюм И.В.

с участием Филипчука И.В. - представителя Третьяковой В.В. по доверенности, судебного пристава-исполнителя Клячиной М.К., должника Власова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Третьяковой Валентины Викторовны на бездействие Красноармейского районного отдела судебных приставов по исполнению судебного решения

УСТАНОВИЛ:

Третьякова В.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие должностных лиц Красноармейского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю по исполнению судебного акта – решения Красноармейского районного суда от 20.01.2011 года, которым в ее пользу с ответчика Власова Алексея Васильевича взысканы денежные средства в сумме 35857 руб.40 коп. 02.02.2011 года выданный исполнительный лит был предъявлен к исполнению, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Филипчук И.В. требования своего доверителя уточнил и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя структурного подразделения территориального органа федеральной службы – Красноармейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в период с 03.05.2011 года по 01.10.2011 года по исполнению решения Красноармейского районного суда от 20.01.2011 года. При этом пояснил, что до настоящего времени его доверителем не получены копии процессуальных документов по исполнительному производству, которые запрашивались Третьяковой В.В. 23.03.2011 года, решение суда не исполняется длительное время.

Заинтересованное лицо – должник Власов А.В. суду пояснил, что в настоящее время всю сумму, взысканную по решению суда в пользу Третьяковой В.В. выплатить не может, поскольку в отношении него судебными приставами возбуждены еще два исполнительных производства по выплате алиментов и по погашению кредита. Заработная плата у него составляет 5000 рублей. По мере возможности будет погашать долг. Также пояснил, что о том, что возбуждено исполнительное производство о взыскании с него денежных средств в пользу Третьяковой В.В. слышит впервые, пристав его об этом не извещал, в УФССП не вызывал. Против удовлетворения жалобы не возражал.

Представитель заинтересованного лица - Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о вызове в судебное заседание был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.8).

Представитель заинтересованного лица – Красноармейского районного отдела службы судебных приставов ГУ ФССП, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.10).

Судебный пристав – исполнитель Красноармейского районного отдела службы судебных приставов Клячина М.К. жалобу признала в части, при этом пояснила, что данное исполнительное производство получено ею 01.09.2011 года. Судебный пристав-исполнитель Авалян Э.А., у которого ранее находилось дело направлял копии исполнительных документов на имя Третьяковой В.В. согласно ее письменного запроса. В остальной части пояснила, что данное исполнительное производство получено ею 01.09.2011 года, 11.10.2011 года она выезжала по месту жительства должника, но его дома не застала. Обязуется исполнить решение суда в кратчайшие сроки.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства № 19577\11\1\3, представленные судебным приставом-исполнителем, суд приходит к следующему.

Решением Красноармейского районного суда от 20.01.2011 года, вступившим в законную силу с Власова Алексея Васильевича в пользу Третьяковой Валентины Викторовны взыскано 35857 руб.40 коп.

03.02.2011 года представителем истца по доверенности Филипчуком И.В. в Красноармейский районный отдел службы судебных приставов было подано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 2-14\11 от 31.01.2011 года.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, должник Власов А.В. к судебному приставу не вызывался, о возбуждении в отношении него исполнительного производства по решению Красноармейского районного суда от 20.01.2011 года суда не извещен, что является нарушением закона.

Согласно ст. 24 ФЗ « Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Решением Красноармейского районного суда от 21.04.2011 года бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю по исполнению решения суда от 20.01.2011 года в период времени с 16.02.20111 года по 01.04.2011 года признано незаконным, однако до настоящего времени в материалах исполнительного производства не имеется данных, свидетельствующих о предпринятых судебным приставом-исполнителем мер по розыску и вызову должника Власова А.В., а также не сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации (БТИ, УФРС, Сберегательный банк РФ) с целью установления либо отсутствия имущества у должника.

Более того, решение Красноармейского районного суда от 20.01.2011 года не исполнено до настоящего времени, что является нарушением закона, а также прав и законных интересов взыскателя.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы представителя Третьяковой В.В. о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Красноармейского районного суда от 20.01.2011 года в период времени с 03.05.2011 года по 01.10.2011 года нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Довод судебного пристава-исполнителя Клячиной М.К. о том, что бездействие судебного пристава по подготовке и направлению процессуальных документов на письменный запрос Третьяковой В.В. от 23.03.2011 года не имело место быть, поскольку 04.07.2011 года в адрес взыскателя были направлены все необходимые процессуальные материалы дела, является несостоятельным.

Согласно п.12 ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов является рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 10 ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу направляется в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Однако доказательств того, что судебным приставом-исполнителем был направлен Третьяковой В.В. ответ в соответствии с требованиями закона о направлении письменных ответов на обращения граждан, в материалах исполнительного производства не имеется, как и не имеется доказательств ознакомления Третьяковой В.В. и ее представителя с материалами исполнительного производства, о чем указано в ее запросе от 23.03.2011 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Как пояснил в судебном заседании должник Власов В.В., а также подтвердила судебный пристав-исполнитель Клячина М.К., в отношении Власова В.В. имеется еще два возбужденных исполнительных производства, которые в нарушение требований закона в сводное исполнительное производство не объедены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым жалобу Третьяковой В.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворить, ввиду ее законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Третьяковой Валентины Викторовны на бездействие Красноармейского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по исполнению решения Красноармейского районного суда от 20.01.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: