К делу №2-1446/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Конопля Николая Григорьевича к Смоляга Ивану Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Конопля Н.Г. обратился в суд с иском к Смоляга И.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании Конопля Н.Г. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном обьеме, пояснив, что он является собственником домовладения расположенного в <адрес> на основании договора дарения от 10.04.1984, правовая регистрация до настоящего времени не выполнена.

В указанном домовладении зарегистрирован Смоляга И.Л..- бывший зять, брак с дочерью истца расторгнут 14.11.2006 года на основании свидетельства о расторжении брака от 27.12.2006 года I-АГ № 854215. Данное лицо, с указанного времени, фактически не проживает в доме истца, где он находится, и где проживает он не знает, личных вещей, принадлежащих ответчику в доме нет, добровольно сняться с регистрационного учёта и выселиться он не желает.

В судебное заседание ответчик не явился, был уведомлен по последнему известному месту жительства, на момент рассмотрения дела место пребывания ответчика не известно, о чём в суд поступили сведения с администрации Ивановского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края. При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо- представитель отдела управления Федеральной миграционной службы по Красноармейскому району инспектор Чернявская О.В. в судебном заседании представила адресную справку, подтверждающую регистрацию Смоляга И.Л. с 15.11.2005 по адресу домовладения, собственником которого является истец. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворить не возражала., при этом указала, что в этом случае нарушений миграционного законодательства не усматривается.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает исковые требования Конопля Н.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Конопля Н.Г. является собственником домовладения, расположенного по <адрес>

На основании решения мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края от 14.11.2006 года и свидетельства о расторжении брака I-АГ № 854215 от 27.12.2006 года ответчик Смоляга И.Л. расторг брак с дочерью истца Смоляга Н.Н., в связи с чем перестал быть членом семьи истца, то есть настоящего собственника Конопля Н.Г. Имущество в виде личных вещей вывез, что подтверждено справкой квартальной ФИО1, в связи с чем Конопля Н.Г. как собственник, может требовать устранение нарушенных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

С учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии права у ответчик, предусмотренного действующим жилищным законодательством, пользованием домовладением принадлежащем истцу, которое он утратил.

При этом снятие ответчика с регистрационного учёта повлечет восстановление прав истца Конопля Н.Г. как собственника жилого помещения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конопля Николая Григорьевича– удовлетворить.

Признать Смоляга Ивана Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Смоляга Николая Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Обязать начальника отдела управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Красноармейском районе произвести снятие с регистрационного учета Смоляга Николая Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление в Красноармейский районный суд Краснодарского края об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: