№ 2-1521\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Харитонова Петра Петровича к Тарасову Виктору Михайловичу о признании права собственности,

У с т а н о в и л :

Харитонов П.П. обратился в суд с иском о признании права собственности. В обосновании заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23 ноября 2006 года Тарасов В.М. является собственником земельного участка в размере 1\1042 доли в праве общей долевой собственности, расположенный <адрес>. 26 июня 2011 года между ними заключён договор купли-продажи данного земельного участка. В этот же день он передал продавцу сто пятьдесят тысяч рублей. Но ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по вопросу перерегистрации земельного участка в учреждении юстиции. Без ответчика либо его представителя он не может переоформить свои права. Денежную сумму, которая была уплачена за участок, ему никто не возвращал. Договор ими подписан обоюдно.

Истец считает, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей, поэтому вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок 1\1042 доли в праве общей долевой собственности, расположенный <адрес> и прекратить право собственности за ответчиком.

Ответчик Тарасов В.М. признаёт исковые требования в полном объёме. Суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает возможным принять решение в соответствие со ст. 173 ч 3, ст.198 ч 4 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности возникает на основании договора купли-продажи или иной сделке об отчуждении.

Статья 131 ГК РФ указывает, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Суду предоставлен договор купли-продажи, расписка о получении денежных средств, свидетельство о государственной регистрации права за ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ч 2, 131 ГК РФ, ст. 173 ч 3, ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Харитонова Петра Петровича – удовлетворить.

Прекратить за Тарасовым Виктором Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1\1042 долю земельного участка для сельскохозяйственного назначения, площадью 4613,68 га в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Харитоновым Петром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1\1042 долю земельного участка для сельскохозяйственного назначения, площадью 4613,68 га в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Принятое решение является основанием для погашения права собственности за Тарасовым В.М. и регистрации права собственности за Харитоновым П.П. в Красноармейском управлении Росреестра по Краснодарском краю.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -