К делу 2-1474/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соиной Елены Леонидовны к Безбатченко Наталье Евгеньевне о возмещении ущерба, причинённого работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ

ИП Соина Е.Л. обратилась в суд с иском к Безбатченко Н.Е. просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 31 960 рублей 85 копейки, причинённый в результате недостачи, а также судебные расходы в сумме 1158 руб. 83 коп. на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд и 5000 рублей на оплату услуг представителя.

Истец считает, что ущерб причинён в результате ненадлежащего исполнения Безбатченко Н.Е. своих трудовых обязанностей.

В судебном заседании Соина Е.Л. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном обьеме, пояснила, что ответчик была принята продавцом продовольственных товаров с 06.06.2011 года на основании гражданско-правового договора, в этот же день с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При приеме ответчица была ознакомлена с условиями работы.

В результате проведения инвентаризации по состоянию на 23.08.2011 года в магазине ИП Соина Е.Л. у материально ответственного лица Безбатченко Н.Е. выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей за период с 03.07.2011 года по 22.8.2011 года на общую сумму 31 960 рублей 85 копейки, что подтверждено актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от 23.08.2011 года с подписями материально ответственного лица и членов комиссии. Безбатченко Н.Е. с результатами инвентаризации согласилась, в связи с чем обязана нести ответственность за причинённый материальный ущерб. В настоящее время ущерб не возмещен, ответчик скрывается, избегает встреч.

Ответчик Безбатченко Н.Е. в судебном заседании исковые требования Соиной Е.Л. признала в полном обьеме, о чём представила письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения, суд считает исковые требования ИП Соиной Е.Л. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства предоставляются сторонами, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства предоставляются сторонами.

На основании гражданско-правового договора от 06.06.2011 года Безбатченко Н.Е. обязалась выполнять работы по обслуживанию и торговле продовольственными товарами в магазине ИП Соина Е.Л., с работником 06.06.2011 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ( л.д. 6). Всего ответчик проработала два месяца семнадцать дней.

За представленный период времени, в результате проведённой инвентаризации по состоянию на 23.08.2011 года, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> у материально-ответственного лица Безбатченко Н.Е. выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств за период с 06.06.2011 года по 22.08.2011 года на сумму 31 960 рублей 85 копеек, что подтверждено актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от 23.08.2011 года ( л.д.7). Сама Безбатченко Н.Е. полностью признала недостачу в указанном размере, о чем расписалась в акте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что недостача товарно-материальных ценностей произошла в результате ненадлежащего исполнения продавцом продовольственного магазина Безбатченко Н.Е. своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, обязана возместить этот ущерб.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения ( действия или бездействия).

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работников в случаях недостачи ценностей вверенных ему на основании специального письменного договора или по разовому документу.

Суд принимает признание иска ответчиком Безбатченко Н.Е., считая, что в данном случае, права и законные интересы других лиц не затрагиваются.

До настоящего времени ответчик не возместила ущерб в сумме 31 960 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1158 рублей 83 копейки подтверждённые квитанцией от 26.10.2011 года ( л.д. 11).

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает исковые требования не подтвержденными и не доказанными письменными платежными документами, в связи с чем они удовлетворению подлежать не могут.

На основании ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соиной Елены Леонидовны- удовлетворить частично.

Взыскать с Безбатченко Натальи Евгеньевны в пользу ИП Соиной Елены Леонидовны в счет возмещения материального ущерба 31 960 ( тридцать одну тысячу девятьсот шестьдесят) рублей 85 копеек.

Взыскать с Безбатченко Натальи Евгеньевны в пользу ИП Соиной Елены Леонидовны в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины 1158 ( одну тысячу сто пятьдесят восемь) рублей 83 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: