№ 2-1350\11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 9 ноября 2011 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием представителя истцов Ахмедова Р.Ш.

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермолич Дениса Александровича, Ермолич Михаила Давыдовича к Долгих Александру Ивановичу, третье лицо Богатов Константин Валерьевич о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Ермолич Д. А., Ермолич М.Д. обратились в суд с иском к Долгих А.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 13 июля 2011г. около 9 часов 30 минут водитель Богатов К.В., управляя автомобилем Сетра г/н № регион, принадлежащий на праве собственности Долгих А.И., в пути следования не выдержал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем Ситроен С 4 госномер № регион под управлением Ермолич Д.А. и принадлежащий Ермолич М.Д. В результате ДТП автомобилю Истца причинены механические повреждения. Ермолич М.Д. в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в страховую компании. «ВСК» и ему было выплачено 120.000 рублей. Однако стоимость восстановительного ремонта, согласно проведённой оценки, составляет 463337 рублей, в том числе 44.368 рублей - утрата товарной стоимости. Истец Ермолич М.Д. полагает, что оставшуюся сумму в размере 343.337 рублей необходимо взыскать с ответчика, просит взыскать 343.337 рублей, судебные расходы в сумме 19.243 рубля.

В результате ДТП истцу Ермолич Д.А. причинены телесные повреждения в виде травматического подвывиха первого шейного позвонка. Данные повреждения, согласно судебно- медицинского освидетельствования от 14 июля 2011 года относятся к категории тяжкого вреда здоровья. Ермолич Д.А. указывает, что вследствие причинённой травмы он испытывал нравственные страдания, просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, затраты на лечение 6.235 рублей, судебные расходы в сумме 10.800 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Ахмедова Р.Ш. поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик Долгих А.И., третье лицо Богатов К.В. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Заявлений об отложения рассмотрения дела в суд не поступало. Представитель истца настаивает на рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства. Ввиду того, что суду не предоставлены доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть иск по существу в порядке заочного производства. Согласно поступивших отзывов, Долгих и Богатов исковые требования не признают. Также от Долгих и Богатова поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Грязинский суд Липецкой области, то есть по их месту жительства. Суд не может согласиться с доводами Долгих и Богатова, поскольку в силу ст. 29 ч 5 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, могут предъявляться по месту жительства истца или по месту причинения вреда. Согласно предоставленных данных Ермолич Д. А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в результате ДТП ему причинён средней тяжести вред здоровью, то есть данные исковые требования могут быть предметом судебного разбирательства в Красноармейском районном суде.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13 июля 2011г. около 9 часов 30 минут водитель Богатов К.В., управляя автомобилем Сетра г/н № регион, принадлежащий на праве собственности Долгих А.И., в пути следования не выдержал безопасную скорость движения, и допустил столкновение с автомобилем Ситроен С 4 госномер № регион под управлением Ермолич Д.А. и принадлежащий Ермолич М.Д. В результате ДТП автомобилю Ермолич М.Д. причинены механические повреждения. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в страховую компанию. «ВСК» и ему было выплачено 120.000 рублей. Согласно проведённой оценки № 11-07-173 от 22 июля 2011 года сумма материального ущерба составила 418.969 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля Ситроен С 4 составила 44.368 рублей, итого 463337 рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (Далее закон ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в страховую компанию. «ВСК» и ему было выплачено 120.000 рублей.

В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Так, ст. 15 ГК РФ дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, согласно проведенной оценки, не соответствует реальному ущербу.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. А согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Законом ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года утверждены прилагаемые Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества – возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Сумма материального ущерба составила 463337 рублей, истцу выплачено 120.000 рублей. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании 343.337 рублей законными и обоснованными.

В результате ДТП истцу Ермолич Д.А. причинены телесные повреждения в виде травматического подвывиха первого шейного позвонка. Данные повреждения, согласно судебно- медицинского освидетельствования от 14 июля 2011 года, относятся к категории тяжкого вреда здоровья. Ермолич Д.А. указывает, что вследствие причинённой травмы он испытывал нравственные страдания, просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей. Ермолич Д.А. потратил на лечение 6.225 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными суду платёжными документами на указанную сумму. В силу ст. 1064 ГК РФ денежная сумма в размере 6.225 рублей подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинены моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100, 1101 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 25.000 рублей.

Ермолич Д. А., Ермолич М.Д. также просят суд взыскать судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ермолич М.Д. просит взыскать судебные расходы в сумме 19.243 рубля. Истцом: за проведение независимой экспертизы произведена оплата в размере 3.000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы 543 рубля. Указанные суммы подтверждаются предоставленными квитанциями по оплате. Суд полагает удовлетворить требования в данной части и считает разумным снизить размер компенсации по оплате услуг представителя до 10.000 рублей.

Ермолич Д. М. просит взыскать судебные расходы в сумме 10.800 рубля. Истцом произведена оплата за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей. Указанные суммы подтверждаются предоставленными квитанциями по оплате и подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237-239 ГПК РФ; ст. ст. 1064 1079; 1099-1101, 151 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермолич Дениса Александровича, Ермолич Михаила Давыдовича - удовлетворить частично.

Взыскать с Долгих Александра Ивановича в пользу Ермолич Михаила Давыдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 343.337 рублей, судебные расходы в размере 14.243 рублей, итого - 357.580 рублей.

Взыскать с Долгих Александра Ивановича в пользу Ермолич Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 17.025 рублей, моральный вред в размере 25.000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Разъяснить ответчику право обратиться с заявлением в Красноармейский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья