К делу № 2-1475/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года ст. Полтавская Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Килюхова М.А., при секретаре Ивановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцова Владимира Нестеровича к Стетюха Павлу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Донцов П.Н. обратился в суд с иском к Стетюха П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: ст. <адрес> В судебном заседании Донцов В.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснил, что он является собственником домовладения расположенного в ст. <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 07.20.2011 года № 23м АК 149549. В данном домовладении зарегистрирован, но не проживает Стетюха П.В. бывший зять. В настоящее время брак между ответчиком и дочерью истца ФИО1 расторгнут ( свидетельство о расторжении брака II-АГ № 661151 от 18.10.2011 года. Истец считает, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу, так как не является членом семьи, проживает отдельно, утратил отношения и связь с родственниками, ведёт аморальный образ жизни, кроме того, между сторонами сложились неприязненные отношения. Ответчик Стетюха П.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно был уведомлен по известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, на момент судебного разбирательства, место пребывания ответчика не известно, о чем в суд поступили сведения. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по основаниям главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Заинтересованное лицо- представитель отдела управления Федеральной миграционной службы по Красноармейскому Чернявская О.В. подтвердила данные адресной справки и регистрацию Стетюха П.В. с 05.11.2008 года по адресу, указанному истцом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда, при этом исковые требования Донцова В.Н о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворить не возражала, случая нарушений миграционного законодательства не усматривала. Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает исковые требования Донцова В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Истец является собственником домовладения, расположенного в ст. <адрес> В судебном заседании установлено, что ответчик Стетюха П.В.., зарегистрированный по указанному адресу, длительное время проживает в неустановленном месте, связь и отношение со своими бывшими родственниками и собственником домовладения не поддерживает, между ними сложились неприязненные отношения. В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. С учётом обстоятельств дела, согласия с иском заинтересованного лица, а также сложившихся неприязненных отношений между истцом и ответчиком, отсутствия соглашений между сторонами о порядке и сроках пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии права у ответчика, предусмотренного действующим жилищным законодательством, пользования жилым помещением в домовладении принадлежащем истцу Донцову В.Н., которое он утратил. Признание утратившим право пользованием жилым помещением и снятие с регистрационного учёта повлечет восстановление прав истца Донцова В.Н. как собственника жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 198, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Донцова Владимира Нестеровича– удовлетворить. Признать Стетюха Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: ст. <адрес> Снять Стетюха Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: ст. <адрес> Обязать начальника отдела управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Красноармейском районе произвести снятие с регистрационного учета Стетюха Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> по адресу: ст. <адрес> Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: