Определение по иску Рогуёвой Л. И. к Майстренко К. В., Гусевой Л. И. и Пономаренко О. И. о разделе жилого дома в натуре между собственниками



Дело № 2-1443/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2011года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края В.Г. Козлов

при секретаре судебного заседания Т.А. Моисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рогуёвой Лидии Ивановны к Майстренко Кларе Васильевне, Гусевой Любови Ивановне и Пономаренко Ольге Ивановне о разделе жилого дома в натуре между собственниками

У С Т А Н О В И Л:

Рогуёва Л.И. обратилась в суд с иском к Майстренко К.В., Гусевой Л.И. и Пономаренко О.И о разделе в натуре жилого <адрес> между собственниками.

В обоснование заявленных требований Истица указала, что согласно Решению Красноармейского районного суда от 05.05.2010 года по делу № 2-460/2010 по спору между теми же сторонами спорный дом находится в общей долевой собственности. При этом Истица в исковом заявлении указала на принадлежность ей 5/10 доли в указанном доме, Ответчице – 3/10 доли и Соответчицам по 1/10 доли.

Истица обратилась в суд с требованиями раздела спорного дома в натуре на две изолированные квартиры и дополнительно передать Рогуёвой Л.И. комнату № 3 в спорном доме, Ответчице и Соответчицам – оставить в пользование комнаты №№ 1, 2, 4.

В судебном заседании Истица и её представителя заявленные исковые требования поддержали.

Представитель Ответчицы Майстренко К.В. по доверенности Филипчук И.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Участвовавшие в судебном заседании по делу Ответчицы Майстренко К.В., Гусева Л.И. и Пономаренко О.И. согласились с мнением представителя Филипчук И.В., просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Овсянникова Т.В., Рогуев В.Ф. и представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Красноармейский район по доверенности Орлова Ю.В. поддерживают исковые требования истицы и просят их удовлетворить.

Выслушав Истицу и её представителя, Ответчиц и их представителя, третьих лицисследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:

- имеющим законную силу решением от 05.05.2010 года Красноармейского районного суда Краснодарского края по делу № 2-460/2010 по иску Майстренко К.В. к Рогуёвой Л.И., Гусевой Л.И. и Пономаренко О.И. о признании права собственности в порядке наследования земельного участка и квартиры № 1 по адресу: <адрес> за Майстренко К.В. признано право собственности на 3/6 доли, за Рогуёвой Л.И., Гусевой Л.И. и Пономаренко О.И. по 1/6 доли спорной квартиры и земельного участка;

- имеющим законную силу Определением от 17.11.2010 года Красноармейского районного суда по заявлению Рогуёвой Л.И. Решение от 05.05.2010 года по делу № 2-460/2010 было разъяснено, при этом судом указано на следующее: регистрация права общей долевой собственности на 2/5 и 3/5 за Рогуёвой Л.И. и Юрченко Е.И. (наследницами которой являются Ответчица и Соответчицы) – прекращена; право общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> определено для Ответчицы – 3/10 доли, для Истицы и Соответчиц по 1/10. При этом с учётом находящегося в общей долевой собственности тех же сторон земельного участка, на котором расположен указанный дом, окончательные доли в праве общей долевой собственности спорных дома и земельного участка определены: за Истицей всего 5/10 доли, за Ответчицей - 3/10 доли, за Соответчицами по 1/10 доли каждой;

- в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Рогуёвой Лидии Ивановны к Майстренко Кларе Васильевне, Гусевой Любови Ивановне и Пономаренко Ольге Ивановне о разделе в натуре жилого дома № по <адрес> - прекратить.

Разъяснить Рогуёвой Лидии Ивановне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда В.Г. Козлов