Дело № 2-1193/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 06 декабря 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.

при секретаре Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Макаровой Оксане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Макаровой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Козлова Т.В. не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в исковом заявлении поясняет, что 29.09.2009г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Макаровой О.Л. заключен кредитный договор, ответчица получила кредит в сумме 615419 рублей 98 коп. на срок по 30.09.2019г. под 25% годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора о ежемесячном погашении кредита равными долями и процентов. На момент обращения в суд общая сумма задолженности составляет 772429 руб. 83 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 10924 руб. 30 коп.

Ответчица Макарова О.Л. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной по адресу, указанному самой ответчицы в ходе беседы. Повестка возвращена, поскольку по указанному месту жительства ответчица Макарова О.Л. отсутствовала. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от стороны о перемене своего адреса повестка направляется по известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. При таких обстоятельствах суд считает, что Макарова О.Л. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

В ходе беседы 08.11.2011г. Макарова О.Л. пояснила, что оформила кредитный договор на себя, но фактически передала все деньги своему знакомому, который собирался открывать магазин. Однако от погашения кредита он уклоняется, где проживает, неизвестно, она пытается разрешить эти проблемы, планирует обратиться в прокуратуру.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.

Макарова О.Л. заключила с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор от 29.09.2009г. (л.д. 7-11), согласно которому получила кредит в сумме 615 419 рублей 98 копеек на срок по 30.09.2019г. под 25% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение долга равными долями, ежемесячная уплата процентов и комиссии за обслуживание ссудного счета одновременно с погашением суммы кредита.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из представленных суду документов, на 09.09.2011г. (л.д. 12), Макарова О.Л. имеет задолженность перед ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору (возврат основного долга, проценты по договору, пени и штрафы) в сумме 772 429, 83 рубля. В ходе беседы Макарова О.Л. подтвердила, что заключала кредитный договор, погашений не производила.

Таким образом, суд считает исковые требования основанными на законе, надлежащим образом доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть госпошлина, внесенная истцом при обращении в суд в сумме 10 924 рубля 30 копеек, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 232 ГПК РФ, ст. 810, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Оксаны Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки ст. <адрес>, проживающей в х. <адрес>, зарегистрированной в <адрес> в пользу ВТБ 24 (ЗАО), расположенного г. Краснодар Западный округ, ул. Красная, 155/3, БИК №, к/с № в Краснодарском ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от 29.09.2009 г. в сумме 772 429 рублей 83 копейки.

Взыскать с Макаровой Оксаны Леонидовны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 10924 рубля 30 копеек в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Якубовская