№ 2-1498/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.

с участием представителя истицы по доверенности от 13.12.2010 г. № 9673 Браславец Е.А.

с участием представителя ответчика по доверенности от 21.06.2011 г. № 3Д-1899 Едигаров Ю.М.

при секретаре Микушиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Тамары Михайловны к Кузьменко Дмитрию Георгиевичу об устранении препятствий в оформлении технической документации для регистрации права собственности в размере 1/4 доли,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова Т.М. обратилась в суд с иском к Кузьменко Д.Г. об устранении препятствий в оформлении технической документации для регистрации права собственности в размере 1/4 доли.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Браславец Е.А. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, в обосновании данных требований пояснила, что 28.06.2011 г. решением Красноармейского районного суда за ее доверителем Богдановой Т.М. признано право общей долевой собственности в размере 1/4 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Данное решение вступило в законную силу. Так по решению Красноармейского районного суда ее доверителю Богданой Т.М необходимо зарегистрировать долевую собственность. В связи с этим, ее доверитель обратилась с заявлением в ГУП КК «Крайтехинвентаризация» для выполнения работ по изготовлению технического паспорта. Но сотрудник данной организации, выехав по заявке ее доверителя не смог выполнить техническую работу, так как Кузьменко Д.Г. препятствовал обследованию данной территории, о чем имеется справка из ГУП КК «Крайтехинвентаризация». Просит суд обязать Кузьменко Д.Г. не чинить препятствия ее доверителю Богдановой Т.М. в оформлении документации для регистрации права общей долевой собственности в размере 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Так же не препятствовать ГУП КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ произвести обследование территории и домовладения по данному адресу.

В судебном заседании истица Богданова Т.М. пояснила, что поддерживает все изложенное ее представителем, просит ее исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Едигаров Ю.М. пояснил, что он полностью возражает против удовлетворения исковых требований. Его доверитель Кузьменко Д.Г. отстаивает свои права всеми способами.

Представитель третьего лица филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ по Красноармейскому району директор Мойса Н.Г. в судебном заседании пояснил, что сотрудники БТИ неоднократно выезжали на данный объект, но не смогли выполнить техническую работу, так как Кузьменко Д.Г. препятствует обследованию данной территории, просит удовлетворить требования истца.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, третьих лиц, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе и из судебного решении, установившие гражданские права и обязанности.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что по решению Красноармейского районного суда от 28.07.2011 г. признано право долевой собственности в размере 1/4 доли за Богдановой Т.М. на жилой дои и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.7-11). Данное решение вступило в законную силу. Согласно письма от 10.10.2011 г. за № 203 филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ по Красноармейскому району, выполнение работ по технической документации и изготовлению технического паспорта, согласно заключенному договору подряда от 27.09.2011 г. не возможно, так как нет доступа к инвентаризуемому объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с чем, что Кузьменко Д.Г. препятствует обследованию данной территории (л.д.13).

При таких обстоятельствах у суда есть все законные основания признать требования Богдановой Тамары Михайловны к Кузьменко Дмитрию Георгиевичу об устранении препятствий в оформлении технической документации для регистрации права собственности в размере 1/4 доли, а данный иск суд находит подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 219, 304 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Богдановой Тамары Михайловны к Кузьменко Дмитрию Георгиевичу об устранении препятствий в оформлении технической документации для регистрации права собственности в размере 1/4 доли удовлетворить.

Обязать Кузьменко Дмитрия Георгиевича не чинить препятствия Богдановой Тамаре Михайловны в оформлении документации для регистрации права общей долевой собственности в размере 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Кузьменко Дмитрия Георгиевича не препятствовать ГУП КК «Крайтехинвентаризация» - Краевое БТИ по Красноармейскому району произвести обследование территории и домовладения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья Никитина С.В.