К делу № 2-1472/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Полтавская 07.12.2011 г. Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Козлова В.Г. при секретаре Моисеевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Елены Владимировны к Администрации ООО ПО «Камавторесурс» о взыскании морального вреда причиненного здоровью и материального ущерба. УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда и материального ущерба. В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала. Пояснила, что 26.08.2011 года в 1634 она по сотовому телефону вызвала такси для поездки в магазин в ст. Полтавской. В 1639 машина прибыла, она вышла со двора и села в машину-такси Лада-Калина белого цвета госномер В 816 ТВ 93 принадлежащего ООО ПО «Камавторесурс»; под управлением водителя Шулика А.А. Она объяснила куда ехать и водитель тронул машину. Больше она ничего не помнит. Очнулась в больнице. Как позже ей стало известно, произошла авария, в результате которой ей причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, болевой синдром. 6.09.2011 года ей была проведена операция: м/синтез левой ключицы. До момента проведения операции врачи ей постоянно назначали обезболивающие средства. Проводить операцию сразу было нельзя из-за сильного сотрясения головного мозга. Все это время, до операции и после нее в течение целого месяца она не имела возможности даже пошевелиться, сильно болела голова и левая часть тела, особенно в области грудной клетки. До настоящего времени она находится на лечении, не имеет возможности в полной мере обслуживать себя, в том числе стирать, готовить, убираться. У нее нарушен сон. До сих пор она испытывает физическую боль. Таким образом ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 150000 руб. За проведение экспертизы она уплатила 1075 руб. просит суд удовлетворить ее иск, взыскав с ООО ПО «Камавторесурс» моральный вред в сумме 150000 руб., материальный ущерб в сумме 1075 руб. и за услуги адвоката 13000 руб. Ответчик представитель ООО ПО «Камавторесурс» с иском не согласен. Пояснил, что виновником ДТП в котором пострадала истица признан не работник ООО ПО «Камавторесурс», а водитель Кисляк Д.Р. управлявший автомобилем ВАЗ 21074 госномер № Гражданская ответственность Кисляка Д.Р., виновника ДТП и причинения вреда здоровью истицы, в момент произошедшего ДТП была застрахована в филиале ООО «Росгосстраха» по страховому полису серии ВВВ № 0561234981 с лимитом ответственности в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего- не более 160000 руб. Исходя из этого ответчиком по делу должен быть Кисляк Д.Р. и «Росгосстрах». В иске просит отказать, т.к. на замену ООО ПО «Камавторесурс» в качестве ответчика на «Росгосстрах» и Кисляка Д.Р. истица отказалась. Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд находит иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям: согласно ст.1064 ГК РФ «вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». В судебном заседании было установлено, что виновником ДТП, в котором пострадала истица, является водитель ВАЗ 21074 госномер № Кисляк Д.Р. Об этом свидетельствует постановление от 4.10.2011 года, вынесенное федеральным судьей Фойгель И.М. За совершенное административное правонарушение Кисляк Д.Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 2500 руб. Гражданская ответственность Кисляк Д.Р., виновника ДТП и причинения истице вреда здоровью, в момент произошедшего ДТП была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, по страховому полису серии ВВВ №0561234981. Следовательно истица должна была обратиться для возмещения вреда здоровью в «Росгосстрах», а для выплаты компенсации за моральный вред к Кисляк Д.Р. Судом и во время беседы и в судебном заседании истице разъяснялось, что с ее согласия (ст. 44 ГПК РФ) суд может заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, но истица и ее представитель адвокат Галиева Г.В. отказались заменить ответчика. ООО ПО «Камавторесурс» является ненадлежащим ответчиком по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ; ст.ст. 929, 1064 ГК РФ; ст. 151 ГК РФ Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ 7 мая 2003 года №263), суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Афанасьевой Елене Владимировне о взыскании с ООО ПО «Камавторесурс» в возмещение морального вреда в сумме 150000 руб. и материального ущерба в сумме 1075 руб. и за услуги адвоката 13000 руб.- отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд и в течение 7 суток в Красноармейский районный суд. Судья Красноармейского районного суда В.Г. Козлов