Дело № 2-1609/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 13 декабря 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.

с участием истицы Бойченко А.М.,

представителя ответчика по ордеру адвоката Батраковой И.Г.,

при секретаре Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойченко Алины Михайловны к Маклакову Вадиму Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бойченко А.М. обратилась в суд с иском к Маклакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании Бойченко А.М. исковые требования поддержала, в обоснование иска привела следующие доводы.

Истица является собственником жилого дома, расположенного в ст. <адрес>. Ответчик зарегистрирован в данном домовладении с 06.09.2010 года, однако никогда там не проживал, членом семьи истицы не является, расходы по ремонту жилья и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением. Место жительства ответчика в настоящий момент ей не известно, поэтому просит рассмотреть иск по последнему известному месту жительства ответчика, иск удовлетворить, признать Маклакова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Ответчик Маклаков В.В. согласно представленной суду адресной справке зарегистрирован в доме № по <адрес>. Из администрации Полтавского сельского поселения в суд поступила справка о том, что Маклаков В.В. не проживает по указанному адресу.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, считая ответчика надлежащим образом уведомленным по последнему известному месту жительства.

Привлеченный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Батракова И.Г. просила принять решение на усмотрение суда.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Истица является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 5). Ответчик не является членом семьи истицы, в связи с чем к сложившимся отношениям применимы правила найма жилого помещения. Из представленных суду материалов - справки с места жительства истца, справки квартального усматривается, что ответчик по указанному адресу зарегистрирован, но фактически не проживает (л.д. 10, 18).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Поскольку установлено, что ответчик указанное место жительства покинул, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований, их законности и обоснованности, в связи с чем исковое заявление Бойченко А.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 83 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бойченко Алины Михайловны удовлетворить.

Признать Маклакова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ст. <адрес>.

Настоящее решение является основанием к снятию Маклакова Вадима Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья