№2-1478/2011г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 14 декабря 2011 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деменко Марины Николаевны к Таран Валерию Николаевичу об устранении нарушений прав владельца, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Деменко М.Н. обратилась в суд с иском к Таран В.Н. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения.

В судебном заседании истица в обоснование своих требований суду пояснила, что согласно Решению Красноармейского районного суда, а также соглашению о реальном разделе земельного участка, прекращено право общей долевой собственности и Деменко М.Н. является собственником земельного участка общей площадью 1223 кв.м, и, расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Ответчик Таран В.Н. своими действиями препятствует истице в пользовании земельным участком, а именно не разрешает возвести межевую изгородь на границе участка, устраивает скандалы. Расположил на участке истицы комбайн жатку, металлические прутья, строительные материалы, борта автомобиля Камаз; различные запчасти, инструменты и металлолом.

На претензию с предложением убрать технику и освободить занимаемые им хозяйственные постройки: Г-хоз. постройка, Г1-хоз.блок ангар, ГЗ - навес, Г4 хоз. блок, Г5 - сарай не отреагировал.

Просит суд обязать Таран Валерия Николаевича не препятствовать истице в установлении межевой изгороди на границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> определенной в кадастровом паспорте от 22.10.2008г. № 00/08 ДВД - 273491.

Обязать Таран Валерия Николаевича убрать технику, запасные части, инструменты, металлолом а также освободить занимаемые им хозяйственные постройки литер Г, Г1, ГЗ, Г4, Г5, расположенные на принадлежащем истице земельном участке по адресу: <адрес>

В судебное заседание Таран В.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, мнения истицы и ее представителя, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истицы и ее представителя, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Красноармейского районного суда от 27.02.2008года (л.д.5), а также соглашением о реальном разделе земельного участка, прекращено право общей долевой собственности (л.д.6).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, Деменко М.Н. является собственником земельного участка общей площадью 1223 кв.м, и, расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.7-9).

Согласно Статье 11.1. Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании земельный участок площадью 1223 кв. метров с кадастровым номером №, принадлежащий истице, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер, установленные границы, и предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если Истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В судебном заседании истец представил суду допустимые доказательства обстоятельств, на которые ссылается. Так согласно акта осмотра, утвержденного Главой Октябрьского сельского поселения, а также приобщенных к материалам дела фотографиям, на территории земельного участка, принадлежащего истице находится сельскохозяйственная техника, границы участка не разгорожены забором (л.д.10-19).

При таких обстоятельствах, суд считает иск Деменко М.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также Деменко М.Н. просит суд взыскать с ответчика судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 5.000рублей. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Деменко Марины Николаевны к Таран Валерию Николаевичу об устранении нарушений прав владельца, не связанных с лишением владения, удовлетворить.

Обязать Таран Валерия Николаевича не препятствовать Деменко Марине Николаевне в установлении межевой изгороди на границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> определенной в кадастровом паспорте от 22.10.2008 года.

Обязать Таран Валерия Николаевича освободить земельный участок кадастровым номером № и хозяйственные постройки литер «Г, Г1, ГЗ, Г4, Г5», расположенные на земельном участке, принадлежащем Деменко М.Н. по адресу: <адрес> от имущества ответчика.

Освободить земельный участок по адресу: <адрес> «А» от имущества третьих лиц.

Взыскать с Таран Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Деменко Марины Николаевны судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фойгель И.М.