Дело № 2-1590/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 13 декабря 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.

с участием представителя истицы по доверенности Гладуна С.И.,

представителя ответчика администрации Ивановского сельского поселения по доверенности Кольцова А.А.,

при секретаре Кривенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очерет Ирины Григорьевны к администрации Ивановского сельского поселения о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Очерет И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельского поселения о признании права собственности.

В судебном заседании представитель Очерет И.Г. по доверенности Гладун С.И. иск поддержал, уточнив требования, просит признать за Очерет И.Г. право пожизненного наследуемого владения на наследственное имущество. В обоснование требований пояснил, что отец истицы ФИО1 умер 05.03.2000г. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка, который находится в ст. <адрес>. Каких-либо документов, подтверждающих предоставление ФИО1 земельного участка, не сохранилось, но по данным похозяйственных книг земельный участок предоставлялся ему в пользование, это право является наследуемым. Также в собственности отца находилась 1/3 доля дома по тому же адресу. После смерти отца истица приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, однако свидетельство о праве на наследство по закону на настоящий момент не выдано, отказа в этом тоже нет. В настоящий момент оформить у нотариуса наследство не имеет возможности в связи с отсутствием документов на земельный участок. Просит признать Очерет И.Г. принявшей наследство и признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный в <адрес>.

Представитель администрации Ивановского сельского поселения по доверенности Кольцов А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что спорный земельный участок уже более 30 лет находится в заброшенном состоянии, зарос амброзией и акацией, дом в полуразвалившемся состоянии. В доме живут совершенно посторонние люди. Считает, что поскольку истица, являющаяся наследницей предыдущего пользователя земельного участка, не следит за участком, то она наследство не приняла, является недостойной наследницей, в удовлетворении иска следует отказать.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она по устному договору купила у Феофилактовых 2/3 доли дома по <адрес>, они купили эту долю у ФИО3 ФИО4 вселила туда своего сына, вложила деньги в ремонт дома. Участок действительно в заброшенном состоянии, она тоже не приводила его в порядок, занималась только домом.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является председателем квартального комитета. ФИО1 был пьющим человеком, за домом и участком не следил, жена от него ушла. После его смерти участок также остается в заброшенном состоянии, никто за ним не ухаживает, он весь зарос кустарником, амброзией, деревьями.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что являлась супругой ФИО1, но он сильно пил, она от него ушла. Поскольку у нее было трое детей, муж ей не помогал, она не могла следить за всем, участок действительно был неухоженным. Потом в течение полугода она потеряла сначала двоих сыновей, затем умер и ФИО1 Ее это сломило, она не имела ни моральных ни физических сил следить за домом и участком. Ее дочь Очерет И.Г. сильно болеет, у нее диабет, она тоже не имеет возможности заниматься участком, поэтому он неухожен. Этот участок выдавался ФИО1 в пожизненное пользование как колхознику, она как супруга к этому участка отношения не имела, так как в колхозе не работала.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца, ответчика, свидетелей, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Очерет И.Г., являясь наследницей первой очереди после смерти ФИО1 (л.д. 20, 21), умершего 05.03.2000г. в ст. Ивановской (л.д. 8), обратилась в установленный частью 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 18), то есть приняла наследство в части.

Часть 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, иное имущество.

Согласно выписки из похозяйственной книги земельный участок по <адрес> принадлежал на праве пользования ФИО1 (л.д. 6). В кадастровом деле содержится лист со сведениями о правоустанавливающих документах, указано, что ФИО1 участок передавался постановлением главы администрации от 24.09.1992г. № 41 (л.д. ). Однако в архивном отделе администрации муниципального образования Красноармейский район отсутствует приложение к постановлению № 41от 24.09.1992г., в связи с чем более точных данных о праве, на котором ФИО1 обладал земельным участком, установить не удалось (л.д. 42).

Нормы Гражданского кодекса РФ предусматривают один вид предоставления гражданину в пользование земельного участка – в соответствии с ч. 1 ст. 266 ГК РФ на праве пожизненного наследуемого владения – гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку право пожизненного наследуемого владения земельным участком по <адрес> на момент смерти принадлежало наследодателю, Очерет И.Г., принимая наследство в виде дома, приняла в наследство и право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Доводы представителя ответчика о ненадлежащем использовании земельного участка и о том, что истица является ненадлежащей наследницей не могут быть оценены в рамках настоящего иска и могут быть предметом самостоятельных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1112, 1152 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Очерет Ирины Григорьевны удовлетворить.

Признать за Очерет Ириной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженкой ст. <адрес>, право пожизненного наследуемого владения земельным участком по <адрес> площадью 1700 кв.м., кадастровый номер №

Прекратить за ФИО1, умершим 05.03.2000г. в ст. Ивановской Красноармейского района Краснодарского края право на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья Е.В. Якубовская