№2-1726/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 23 декабря 2011 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием адвоката Колченко Г.Н.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс» к Крамаренко Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Крамаренко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ссылается на кредитный договор № от 17.05.2008 года на сумму 100.000 рублей, на срок 36 месяцев, по которому свои обязательства по договору выполнил полностью.

Согласно условиям договора Крамаренко Н.В. обязан надлежащим образом выполнять условия договора, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, по кредитному договору, истец вправе предъявить кредит к досрочному взысканию.

В настоящее время из-за невыполнения ответчиками своих обязательств, задолженность по кредитному договору составляет: 18.3420 задолженность по договору + (509.50Х16) = 8152 штраф за просроченный кредит = 191.572 рубля - общий долг по договору - 44620 рублей - общая сумма оплаченная ответчиком = 146.952 рубля.

ООО «Русфинанс» просит отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4139 рублей 4 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс» не явился, направил в суд заявление, в котором просит заявление удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.4).

Ответчик Крамаренко Н.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представил. Согласно возвращенной судебной повестки адресат выбыл (л.д.24), и суд, находит возможным рассмотреть иск в порядке ст.50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от 17.05.2008 года ООО «Русфинанс» предоставил Крамаренко Н.В. сумму 100.000 рублей, на срок 36 месяцев (л.д.6-7).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, Крамаренко Н.В. нарушает принятые на себя обязательства по погашению задолженности, что подтверждается справкой о задолженности погашения кредита (л.д.18).

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу вышеназванных норм закона, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие свои требования и обязанность ответчика исполнить обязательство о возврате задолженности, и суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Так же истец просит суд взыскать с ответчика, судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 4139 рублей 4 копейки. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 100 ст.ст.194-199, ст.50, 119 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с Крамаренко Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО "Русфинанс" сумму задолженности по Договору займа № от 17.05.2008 в размере 146952,00 (Сто сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек).

Взыскать с Крамаренко Николая Васильевича в пользу ООО "Русфинанс" расходы по уплате государственной пошлины в размере: 4139,04 (Четыре тысячи сто тридцать девять рублей 04 копейки).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти дней.

Судья Фойгель И.М.