к делу № 2-1733 /2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.12.2011 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Линник А.В.

при секретаре Глоба Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Семина Юрия Юрьевича к Бадигину Виталию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП),

УСТАНОВИЛ:

Семин Ю.Ю. обратился в суд с иском к Бадигину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

В судебном заседании Семин Ю.Ю иск поддержал, в обоснование иска пояснил, что 19 августа 2011 года в 16 часов 15 минут Бадигин Виталий Владимирович находился в ст. Полтавской, ул. Ковтюха, 120, управляя транспортным средством ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Вортекс Тинго, регистрационный номер №, принадлежащий ему, Семину Юрию Юрьевичу на праве собственности. В соответствии с определением

«Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», Бадигин В.В. нарушил правила дорожного движения согласно п. 10.1.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Семину Ю.Ю. автомобиль Вортекс Тинго, регистрационный номер № был поврежден.

По его заказу независимым экспертом была проведена работа по определению ущерба при ДТП автомобиля Вортекс Тинго г№ -транспортного средства Истца, пострадавшего в результате противоправных действий Ответчика. Согласно отчету № 339-09-11, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составляет 101 672,81 рублей.

Исходя из вышеизложенного, расчет общей суммы цены иска выглядит следующим образом:101 672,81 рублей (стоимость ремонта автомобиля) + 4500 рублей (расходы Истца на проведение экспертизы). Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с Бадигина В.В. в свою пользу 101 672,81 рублей, судебные расходы 4500 рублей - на проведение экспертизы, и оплату госпошлины 3223 рубля, а всего 111254,81 рубля.

Ответчик Бадигин В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем предоставил письменную расписку, пояснил, что на момент ДТП полиса автогражданской ответственности не имел, находился кроме того в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить в виду признания его ответчиком, а также следующего.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2011 года в 16 часов 15 минут Бадигин Виталий Владимирович находился в ст. Полтавской, ул. Ковтюха, 120, управляя транспортным средством ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее уже лишенным права на управление транспортным средством, совершил наезд на автомобиль Вортекс Тинго, регистрационный номер №, принадлежащий Семину Юрию Юрьевичу на праве собственности. В соответствии с определением

«Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», Бадигин В.В. нарушил правила дорожного движения согласно п. 10.1.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Семину Ю.Ю. автомобиль Вортекс Тинго, регистрационный номер № был поврежден.

По заказу Семина Ю.Ю. независимым экспертом была проведена работа по определению ущерба при ДТП АМТС Вортекс Тинго № -транспортного средства Истца, пострадавшего в результате противоправных действий Ответчика. Согласно отчету № 339-09-11, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составляет 101 672,81 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Также подлежит взысканию с Бадигина В.В. судебные расходы 4500 рублей - на проведение экспертизы, и оплату госпошлины 3223 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 222 ч.1 ГПК РФ, ст.ст.151, 931, 1064, 1079 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семина Юрия Юрьевича к Бадигину Виталию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Бадигина Виталия Владимировича в пользу Семина Юрия Юрьевича в счет возмещения вреда от ДТП 101 672,81 рублей, судебные расходы 4500 рублей - на проведение экспертизы, и оплату госпошлины 3223 рубля, а всего 111254,81 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке до 01.01.2012 года, а с 01.01.2012 года в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Линник