К делу № 2-1536/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ст. Полтавская 14 декабря 2011 г. Красноармейский райсуд Краснодарского края в составе: Судьи Козлова В.Г. При секретаре Моисеевой Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова Виктора Егоровича к Правительству РФ о перерасчете размера назначенной пенсии. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете размера назначенной пенсии. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал пояснил, что решением комиссии по назначению пенсии УПФ РФ по Красноармейскому району назначена пенсия по старости, которое согласно полученного ответа УПФ РФ по Красноармейскому району им не обжаловалось. Поводом для данного иска является его не согласие с Постановлением Правительства РФ, регулирующее порядок назначения пенсии, в соответствие с которым его средняя заработная плата в период с 01.07.2001 года по 30.09.2001 года была 1671 руб. Ему назначена пенсия 4097 руб. 31 коп., которая ставит его за черту бедности. Претензии к Пенсионному фонду РФ не имеет, они ответили ему четко и лаконично – Конституция РФ не наделила органы Пенсионного фонда правом законодательной инициативы, данная функция на законодательные органы субъектов РФ – они вправе вносить в Государственную Думу соответствующие законопроекты. Просит суд произвести перерасчет назначенной ему пенсии по старости, ведь он имеет право на достойную старость, а не на жалкое существование. Претензии у него к Правительству РФ, так как оно вынесло данное постановление. Пенсионный фонд назначил пенсию в пределах данного постановления, соответственно и виноват орган вынесший постановление, то есть Правительство РФ. Просит произвести перерасчет его пенсии. На замену ответчика не согласен. Выслушав истца, исследовав материалы дела суд находит иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям: - ответчиком по данному иску должен быть Пенсионный фонд РФ по Красноармейскому району, так как начисление и перерасчет пенсии входит в их компетенцию. На предложение суда заменить ответчика ненадлежащего на надлежащего, Степанов В.Е. ответил категорическим отказом. - ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного заседания истец не смог привести суду ни один нормативный акт, который он обжалует. - в ходе судебного разбирательства были уточнены фактические обстоятельства дела – низкий размер назначенной пенсии, заявленные требования сводятся к перерасчету пенсии, в качестве ответчика истец настаивает на Правительстве РФ и согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не дал. Ст. 41 ГПК РФ гласит «Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим…» в случае если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску». - пенсия истцу была назначена в соответствии с требованиями закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.10.2011 года № 173-ФЗ. Согласно ст. 30 Закона расчетный размер пенсии определяется путем умножения стажевого коэффициента на отношение среднемесячного заработка пенсионера, из которого исчислена пенсия, к среднемесячной заработной плате в стаж за соответствующий период времени и на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за период с 01.07.2001 года по 30.09.2001 год утвержденную Правительством РФ в сумме 1671 руб. каких-либо нарушений Пенсионным фондом РФ по Красноармейскому району не допущено при назначении пенсии Степанову В.Е. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Законом «О трудовых пенсиях в РФ» ст. 10,14,30 суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Степанову Виктору Егоровичу к Правительству РФ о перерасчете назначенной ему трудовой пенсии – отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский райсуд. Судья Красноармейского райсуда В.Г. Козлов