О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-1465/11

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Полтавская 19 декабря 2011 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.,

с участием истицы Поймановой Н.В., ее представителя по ордеру адвоката Филоненко В.В.,

ответчика Жижко В.А., его представителя по доверенности № 5027 от 08.07.2010 года адвоката Златьева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поймановой Натальи Владимировны в интересах недееспособного Даршт Алексея Владимировича к Жижко Виктору Александровичу о признании частично недействительным завещания и признания права собственности на обязательную долю в наследстве, встречному иску Жижко Виктора Александровича к Даршт Алексею Владимировичу об отстранении от наследства недостойного наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Пойманова Н.В. обратилась в суд с иском в интересах недееспособного Даршт А.В. к Жижко В.А. о признании частично недействительным завещания и признания права собственности на обязательную долю в наследстве.

Жижко В.А. обратился с встречным иском к Даршт А.В. об отстранении от наследства недостойного наследника.

В судебном заседании Пойманова Н.В. пояснила, что Даршт А.В. является собственником 1/2 идеальной доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ст. <адрес> на основании договора купли-продажи, собственницей другой 1/2 доли указанного имущества являлась его супруга ФИО1, умершая 06.05.2010 г. При жизни ФИО1 составила завещание в пользу ответчика на принадлежащую ей долю. Считает, что права Даршт А.В., как пережившего супруга грубо нарушены, так как нарушено его право на обязательную долю в наследстве, поскольку 12.01.1996 года он был бессрочно признан инвалидом второй группы и назначена пенсия, т.е. на момент смерти ФИО1 он был нетрудоспособен. Просит признать частично недействительным завещание ФИО1, умершей 06 мая 2010 года составленное в пользу Жижко В.А., признать право собственности на 3/4 доли с учетом обязательной доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> за Даршт А.В.

П. 1 с. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пояснений истицы ФИО1 и Даршт А.В. состояли в зарегистрированном браке, однако доказательств данного факта суду не предоставила. Из сообщения Отдела ЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края усматривается, что сведения об актовой записи о заключении брака на Даршт А.В. и ФИО1 не сохранились (л.д. 60), установление указанного факта возможно в судебном порядке. В отсутствие наличия факта регистрации рассмотрение дела по существу невозможно, поскольку требования состоят в выделении супружеской доли.

При таких обстоятельствах, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика Жижко В.А. адвокат Златьев А.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивает, против оставления заявления без рассмотрения не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Поймановой Натальи Владимировны в интересах недееспособного Даршт Алексея Владимировича к Жижко Виктору Александровичу встречный иск Жижко Виктора Александровича к Даршт Алексею Владимировичу об отстранении от наследства недостойного наследника, без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с теми же требованиями после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Якубовская