№ 2-1578\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года ст. Полтавская судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А. с участием представителей Косач Г.Н., Минаева А.Ю. при секретаре Зыряновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шевченко Антонины Ивановны к Вербину Александру Александровичу. третье лицо Вербин Иван Иванович о признании права на наследственное имущество, У с т а н о в и л : Шевченко А.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании заявленного требования Шевченко А.И. ссылается на то обстоятельство, что 8 мая 2011 года умер её отец ФИО1. У отца было четверо детей: истица, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Вербин Иван Иванович ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец оставил завещание, которое было удостоверено нотариусом, согласно которому завещал все свое имущество ко дню своей смерти в равных долях двум своим детям - истице и её брату – ФИО3. Однако ФИО3 умер за 2, 5 месяцев до смерти отца - 14 февраля 2011 года. Брат очень болел перед смертью, страдал туберкулезом легких. Все бремя ухода за больным братом несла истица, так как семьи у него фактически не было. Он был в разводе со своей женой более двадцати лет. Со своим сыном – Вербиным Александром Александровичем связи никогда не поддерживал, так как сын не хотел с ним общаться. В этот же период сильно болел отец, у него были хронические заболевания, в силу которых он не мог сам передвигаться, виду ампутации ноги. В период болезни отца в августе 2009 года истица переехала к нему домой по адресу: <адрес> на постоянное место жительства, так как ухаживать за ним нужно было постоянно. За этот период семья истицы участвовали в ремонте дома, так как дом был не ухожен и нуждался в капитальном ремонте. После смерти брата ФИО3 отец принял решение оставить ей дом и земельный участок по вышеназванному адресу: <адрес>, так как прежняя воля отца, изложенная в завещании о передаче ей и брату всего имущества в равных долях была уже не исполнима в связи со смертью Вербина А.И. 15 апреля 2011 года нотариусом составлена доверенность, согласно которой отец доверил ФИО4 оформить все необходимые документы для передачи в дар ей жилого дома и земельного участка, с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>. Однако, сделка дарения имущества не состоялась, так как отец умер 8 мая 2011 года, а документы для совершения сделки на тот момент оформлены не были. В настоящее время истице стало известно о том, что на часть наследства претендует сын брата – Вербин Александр Александрович. Он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Ввиду того, что возник спор по поводу прав на наследственное имущество, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество: жилой дом, земельный участок с хозяйственными постройками, расположенный по адресу<адрес>, оставшееся после смерти отца – ФИО1. В судебном заседании Шевченко А.И., представитель Колченко Г.Н. поддержали исковые требования по указанным основаниям. Ответчик Вербин А.А. исковые требования не признал. В обосновании возражения Вербин А.А. указал, что также имеет право на наследственное имущество после смерти деда. Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица Вербин И.И. с иском не согласен, и считает, что имеет право на долю в наследственном имуществе после смерти отца. Представитель Вербина И.И. – Минаев А.Ю. суду пояснил, что Вербин И.И. является наследником первой очереди по закону после смерти не только отца, но и после смерти матери. Представитель управления Росреестра Сычёва Л.И. суду пояснила, что в настоящее время сведения о регистрации жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> отсутствуют, просит суд принять решение на усмотрение суда. Нотариус ФИО5 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. Судом установлено, что 8 мая 2011 года умер ФИО1. Наследственное имущество у Вербина состоит из жилого дома, земельного участка с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиля ГАЗ САЗ 3502, 1984 года выпуска. Супруга Вербина И.М. – ФИО8 умерла 9 марта 2002 года. Шевченко А.И. выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад согласно завещанного счёта и 1\2 долю земельного пая (л.д. 66-67, 73-76). В судебном заседании установлено, что автомобиль ГАЗ САЗ 3502 находится у Вербина И.И., он использует его в личных целях, управляя по доверенности. Шевченко А.И. не претендует на долю автомобиля, поэтому суд не выходит за рамки предъявленных требований. Согласно наследственного дела № 193\11 после смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство обратились сын умершего Вербин Иван Иванович, дочь Шевченко Антонина Ивановна, внук Вербин Александр Александрович. Дочь ФИО2 отказалась от вступления в наследство в пользу сестры Шевченко А.И., что подтверждается нотариальным удостоверением её отказа (л.д.24-25). 15 ноября 2011 года постановлением нотариуса Вербину Ивану Ивановичу отказано в принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное постановление вступило в законную силу, и не обжаловалась в установленном законом порядке. В материалах наследственного дела имеется завещание от 30 января 2007 года, согласно которого ФИО1 всё своё имущество завещал дочери Шевченко А.И. и сыну ФИО3. Однако ФИО3 умер за 2, 5 месяцев до смерти отца - 14 февраля 2011 года. В силу ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составление им завещания в любое время после его совершения, не указывая при этом причины. После чего ФИО1 вновь выражает свою волю в передаче Шевченко А.И. жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> 15 апреля 2011 года ФИО1 выдаёт доверенность ФИО4 на сбор необходимых документов и заключения договора дарения недвижимого имущества своей дочери Шевченко А.И. Однако сделка между ФИО4 и Шевченко А.И. была совершена 17 мая 2011 года, то есть после смерти Вербина И.М. После чего сын умершего Вербин И.И. обратился в суд с иском к Шевченко А.И. о признании недействительным договора дарения по указанным основаниям. Решением Красноармейского районного суда от 19 октября 2011 года исковые требования Вербина И.И. удовлетворены. Решение вступило в законную силу (л.д. 104-106). Основанием для удовлетворения иска послужило то обстоятельство, что на момент заключения договора дарения – 17 мая 2011 года и получения свидетельства о государственной регистрации права - 11 июня 2011 года - ФИО1 умер ( 8 мая 2011 года). По данному факту Вербин И.И. обратился в отдел МВД России по Красноармейскому району с требованием возбудить в отношении своей сестры Шевченко А.И. уголовное дело по факту мошенничества. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано. После чего Вербин И.И. обратился в суд об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением Красноармейского районного суда от 28 октября 2011 года в удовлетворении жалобы Вербину И.И. отказано. 30 ноября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2011 года постановление Красноармейского районного суда оставила в силе (л.д. 116-122). В кассационном определении установлено, что собственник имущества ФИО1 перед смертью, 15 апреля 2011 года, распорядился недвижимым имуществом, выдав на имя ФИО4 доверенность на сбор документов для оформления в собственность дома и земельного участка, а также для предстоящего дарения и уполномочил его подарить дочери Шевченко А.И. Договор дарения был заключён 17 мая 2011 года. Таким образом, Красноармейским районным судом и судом кассационной инстанции установлено, что Вербин И.М. перед смертью выразил своё волеизъявление, выдав доверенность, в которой уполномочил ФИО4 подарить Шевченко А.И. домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 61 ч 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суд приходит к выводу, что Вербин И.М. изменил свою волю, которая была отражена в завещании от 30 января 2007 года, исключив из числа наследников сына ФИО3. Поэтому доводы ответчика о том, что он имеет право на долю в имуществе Вербина И.М. по праву представления, не может быть принята судом во внимание. Ответчик Вербин А.А.. третье лицо Вербин И.И. не относятся к категории лиц, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, согласно ст. 1149 ГК РФ. В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО6 суду пояснил, что является председателем квартального комитета участка, где ранее проживал Вербин И.М. Со слов соседей ему известно о том, что Шевченко А.И. ухаживала за отцом, поскольку он нуждался в постоянном постороннем уходе, проживала с ним до его смерти. ФИО7 пояснила, что является участковым лечащим врачом, и Вербин И.М. находился под её наблюдением. У Вербина И.М. была ампутирована нога, он нуждался в постороннем уходе, при этом всегда узнавал её по голосу, несмотря на проблемы со зрением, находился в полной памяти. Сын ФИО3 жил с отцом, не работал, болел туберкулёзом, злоупотреблял спиртным. ФИО11 пояснила, что является медсестрой и по просьбе Шевченко ставила капельницы Вербину И.М. При этом семья Шевченко А.И. находилась в доме постоянно, а Вербина И.И. видела один раз. Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что являются соседями умершего Вербина И.М. Он был инвалидом, нуждался в постоянном постороннем уходе, с ним проживала его дочь Шевченко А.И. Вербин А.И. при жизни употреблял спиртное, поэтому не мог ухаживать за отцом. При жизни Вербин И.М. был благодарен дочери Шевченко и её семье за хорошее отношение к нему. Семья Шевченко ухаживает за домом и огородом, сделан ремонт дома. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В судебном заседании установлено, что Шевченко ухаживает за домом, произвела ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство после смерти отца. Состояние здоровья Вербина И.М. и Вербина А.И. подтверждается предоставленной суду информацией МБУЗ «Красноармейская ЦРБ». Так, согласно ответа на запрос суда от 20 декабря 2011 года № 2627, ФИО1 имел ряд заболеваний, в 2008 году у него ампутировано правое бедро на уровне средней трети и он нуждался в постоянном постороннем уходе. ФИО3 состоял на диспансерном учёте в противотуберкулёзном кабинете с 20 сентября 2009 года. Суду представлен договор дарения денежных средств ФИО1 своему сыну Вербину Ивану Ивановичу от 18 июня 1987 года в размере 7000 рублей для покупки жилого дома. При этом Вербин И.И. пояснил, что отец подарил ему лишь 3.000 рублей. Согласно наследственного дела после смерти ФИО8 умершей 9 марта 2002 года, установлено, что Вербин И.И. в наследство не вступал (л.д. 55-76). В силу ст. 218 ГК РФ право собственности переходит после смерти собственника на основании закона или завещания. Шевченко А.И. является наследником первой очереди, фактически вступила в наследство после смерти отца. Поэтому суд полагает, что данное заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 218, 1152, 1155 ч 1 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Шевченко Антонины Ивановны - удовлетворить. Признать за Шевченко Антониной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 48,30 кв.м. Признать за Шевченко Антониной Ивановной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1127 кв.м, кадастровый номер №. Прекратить за ФИО1, умершим 8 мая 2011 года в ст. Полтавской. Красноармейского района право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 48,30 кв.м.. Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1127 кв.м, кадастровый номер № Принятое решение является основанием для регистрации права собственности за Шевченко Антониной Ивановной. Взыскать с Вербина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> госпошлину в доход государства в размере 3.388 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд. Судья -