Решение по иску Бывалого Д.Б. к Черунову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-1545/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 23 декабря 2011 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.

при секретаре Микушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бывалого Дмитрия Борисовича к Черунову Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бывалый Д.Б. обратился в суд с иском к Черунову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду, в обоснование иска пояснил следующее, что 25.11.2009 года к нему обратился Черунов А.Н. с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме 200000 рублей. Он согласился, 25.11.2009 года была составлена расписка, в соответствии с которой Черунов А.Н. обязался вернуть денежные средства до 31.12.2009 года. В данный срок денежные средства возвращены не были. На его неоднократные просьбы ответчик обещал вернуть деньги в ближайшие дни, затем стал скрываться от него, перестал отвечать на телефонные звонки. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29745 рублей 83 копейки, а так же государственную пошлину в размере 2 023 рублей 94 копеек.

Ответчик Черунов А.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца Бывалого Д.Б. в полном объеме. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бывалого Дмитрия Борисовича удовлетворить.

Взыскать с Черунова Александра Николаевича, проживающего в ст. <адрес> пользу Бывалого Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края долг в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29745 рублей 83 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 2 023 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья Никитина С.В.