Дело № 2-107/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 19 января 2012 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.

с участием истицы Суховей Е.Ю.,

представителя ответчиков по ордеру адвоката Батраковой И.Г.,

при секретаре Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховей Елены Юрьевны к Рожковой Светлане Викторовне, Береза Елене Викторовне, Береза Ростиславу Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Суховей Е.Ю. обратилась в суд с иском к Рожковой Светлане Викторовне, Береза Елене Викторовне, Береза Ростиславу Александровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании Суховей Е.Ю. исковые требования поддержала, в обоснование иска привела следующие доводы.

Истица Суховей Е.Ю. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного в х. <адрес>. По данному адресу зарегистрированы ответчики Рожкова С.В., Береза Е.В., Береза Р.А. Истица давала документы Рожковой С.В., чтобы она оформила временную регистрацию на 6 месяцев, но она зарегистрировала еще Береза Е.В. и Береза Р.А., однако никогда по указанному адресу ответчики не проживали, членами семьи истицы они не являются, расходы по ремонту жилья и оплате коммунальных услуг не несут, в связи с чем просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением. Место жительства ответчиков в настоящий момент ей не известно, поэтому просит рассмотреть иск по последнему известному месту жительства ответчиков, иск удовлетворить, признать Рожкову С.В., Береза Н.В., Береза Р.А. не прибретшими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Ответчики Рожкова С.В., Береза Н.В., Береза Р.А. согласно представленной суду адресной справке зарегистрированы в доме № по <адрес>. В материалах дела имеется справка администрации Трудобеликовского сельского поселения о том, что ответчики никогда не проживали по указанному адресу.

Третье лицо Петренко Т.И. просила принять решение на усмотрение суда, пояснив, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, ответчики никогда не проживали в домовладении по адресу: х. <адрес>.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, считая ответчиков надлежащим образом уведомленными по последнему известному месту жительства.

Привлеченная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Батракова И.Г. просила принять решение на усмотрение суда.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Истица является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 23).

В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истица не предоставляла ответчикам жилое помещение во временное владение и пользование, каких-либо договоров стороны не заключали.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица также может быть обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчики в домовладении Суховей Е.Ю. никогда не проживали и не проживают в настоящее время (л.д. 22), не являются членами ее семьи, следовательно, не приобрели право на проживание в спорном доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31, 30 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Суховей Елены Юрьевны удовлетворить.

Признать Рожкову Светлану Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Береза Елену Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Берёза Ростислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в х. <адрес>.

Настоящее решение является основанием к снятию Рожковой Светланы Викторовны, Береза Елены Викторовны, Берёза Ростислава Александровича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья