№ 2-1716/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 22 декабря 2011 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.

при секретаре Микушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хоха Виктории Сергеевны к Администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью администрации МО Красноармейский район о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Хоха В.С. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района, Управлению муниципальной собственностью администрации МО Красноармейский район о признании права собственности в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Хоха В.С. исковые требованиях поддержала, в обоснование требований пояснила, что 12.03.1993 г. ее родителям ФИО1 и ФИО2 предоставили в равных долях, согласно регистрационного удостоверения №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 20.12.1994 г. согласно постановлению главы Октябрьского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края № 469 «О включении в число участников в приватизации жилого фонда несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2» ее включили в число участников приватизации. В сентябре 2001 года ее отец подал заявление директору ЭСП « Красное» на разрешение приватизации вышеуказанной квартиры. 28.03.2003 г. был заключен договор найма жилого помещения, ей тогда было 14 лет. Квартиру так ее семья не успела приватизировать, 01.01.2006 г. умерла ее мать - ФИО2, через некоторое время ушел ее отец к другой женщине и уехал за пределы Краснодарского края. В настоящий момент квартира, в которой она проживает находиться на балансе Октябрьского сельского поселения. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации, находящуюся по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> по доверенности Пискун О.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Представитель Управления муниципальной собственностью администрации МО Красноармейский район Егоров В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного искового заявления, просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в красноармейском районе по доверенности Сычева Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения данного искового заявления, просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ч.1 ст. 92 ГПК РФ установлено, что основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хоха Виктории Сергеевны удовлетворить.

Признать за Хоха Викторией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> в порядке приватизации право долевой собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с Хоха Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> государственную пошлину в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) рублей в пользу Муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья Никитина С.В.