Решение по жалобе Чевиль В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского отдела УФССП



К делу №2-100/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Полтавская 18 января 2012 год

Красноармейский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Моисеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чевиль Валентины Викторовны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП Трубавиной Н.Н.

У С Т А Н О В И Л :

Чевиль В.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Трубавиной Н.Н.

В судебном заседании Чевиль В.В. свою жалобу поддержала. Пояснила, что 23.11.2010 года Красноармейским райсудом было вынесено решение о запрете строительства Хачатрян П.В. жилого дома в <адрес> в нарушение выданной градостроительной документации, а именно с отступлением от межи по <адрес> до 3 метров, а от межи участка по <адрес> до 1 метра.

Хачатрян П. добровольно решение суда не исполняет. О принудительном исполнении решения суда был выдан исполнительный лист № 2- 1260/10 от 23.11.2010 года. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, хотя Хачатрян П. продолжает строительство дома, вопреки решению суда. Просит суд признать постановление об окончании исполнительного производства незаконным и обязать службу судебных приставов обеспечить исполнение решения суда от 23.11.2010 года.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Трубавина Н.Н. с жалобой Чевиль В.В. не согласна. Хачатрян П. начал строительство дома на ранее возведенном фундаменте в одном метре от границы с земельным участком Чевиль В.В., что не противоречит закону, согласно справки эксперта, где указано, что возможно в одном метре от границы начать строительство дома. В удовлетворении жалобы просит отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

-имеется вступившее в законную силу решение Красноармейского районного суда от 23.11.2010 года, в котором указано « запретить Хачатрян Петросу Володяевичу вести строительство жилого дома по адресу <адрес> в нарушение выданной градостроительной документации. Отступление от межи земельного участка в ст. <адрес> до 3 метров, а от межи земельного участка в <адрес> до 1 метра».

-утверждение о том, что Хачатрян П. получил разрешение на строительство дома с отступлением от предельно допустимых норм, а именно с отступлением от межи по <адрес> до 1 метра не нашло своего подтверждения ни в судебном заседании, ни в представленных документах;

-был выдан исполнительный лист, предметом исполнения которого, является запрет на ведение строительства жилого дома.

17.11.2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Однако Хачатрян П. продолжает строительство дома и решение суда не выполняет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 254-255 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Красноармейского районного отела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Трубавиной Н.Н. об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № 2-1260/10 от 23.11.2010 года.

Признать незаконным (недействительным) постановление об окончании исполнительного производства от 17.11.2011 года № 21613/11/43/23.

Обязать службу судебных приставов обеспечить исполнение решения Красноармейского районного суда от 23 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-1260/2010.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд, с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 26.01.2012 года.

Судья

Красноармейского районного суда В.Г. Козлов