К делу № 2-45/12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 25 января 2012 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Козлова В.Г.

при секретаре судебного заседания Моисеевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Национальный банк развития бизнеса» ( ОАО «НББ») в лице Краснодарского филиала ОАО «НББ» к Васильеву Владиславу Александровичу, Васильевой Натальи Анатольевны и Мохнач Ирины Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество « Национальный банк развития бизнеса» (ОАО НББ») в лице Краснодарского филиала ОАО «НББ» обратился в суд с иском взыскать с Васильева Владислава Александровича, Васильевой Натальи Анатольевны и Мохнач Ирины Ивановны в пользу ОАО «Национальный банк развития бизнеса» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2007года в размере -263 477 рублей 35 коп. Взыскать с Васильева Владислава Александровича, Васильевой Натальи Анатольевны и Мохнач Ирины Ивановны в пользу Открытого Акционерного Общества «Национальный банк развития бизнеса» судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 5 834 рублей 77 копеек и расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06.03.2007г. между Истцом и Ответчиками.

В судебном заседании представитель ОАО « Национального банка развития бизнеса» исковые требования поддержал в полном объеме., пояснил что между ОАО «Национальный банк развития бизнеса» и ответчиками Васильевым Владиславом Александровичем, Васильевой Натальей Анатольевной и Мохнач Ириной Ивановной 06 марта 2007 г. был заключен кредитный договор по которому был предоставлен кредит в размере 4 750 000 рублей сроком на 180 ( Сто восемьдесят месяцев). Целевым назначением кредита являлось приобретение жилого дома и земельного участка по адресу<адрес>.

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

Согласно решения Красноармейского районного суда от 25. 02.2010 года была взыскана задолженность по кредитному договору № от. 06.03.2007г. в пользу Краснодарского филиала Открытого Акционерного Общества « Национального банка развития бизнеса» с Васильева Владислава Александровича, Васильевой Натальи Анатольевны и Мохнач Ирины Ивановны 4 441 450 рублей, 21 коп.( четыре миллиона четыреста одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей 21 коп.) и обращено взыскание на предмет залога. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2007 года ОАО «Национальный банк развития бизнеса» начислил проценты за период с 1.02.2011 года по 25.07.2011 года в сумме 263477руб.35коп.

В судебном заседании представитель Мохнач И.И. по доверенности Браславец О.Н. и ответчики Васильев В.А. и Васильева Н.А. пояснили: что исковые требования признают частично в части расторжения договора. С исковыми требованиям о взыскании процентов не согласны, по следующим основаниям. На момент вынесения решения суда от 25.02.20Югода у них была срочная задолженность, текущей задолженности перед банком не было, что подтверждается справками банка, платежными поручениями, представленными в суд. ОАО Национальный банк развития бизнеса» 18.01.2011 года предъявил в службу судебных приставов - исполнителей исполнительный лист на основании решения суда от 25.02.2010 года. Судебным приставом - исполнителем был наложен запрет на распоряжение жилым домом, наложен арест на жилой дом. На момент ареста сумма внесенных платежей за дом составила 542 959 рублей 18 копеек. Дом был передан на торги и собственником дома стал банк. Банк обеспечил свой интерес за счет предмета залога. Дом был продан банком за 4 212 000 рублей. Договор считали расторгнутым на момент вынесения решения суда от 25.02.2010 года.

Суд выслушав стороны исследовав письменные доказательства представленные сторонами считает исковые требования банка ОАО «Национальный банк развития бизнеса» подлежащим удовлетворению частично в части расторжения кредитного договора, а правовых оснований для удовлетворения иска в части процентов суд не находит.

Как предусмотрено п. 3 ст. 350 ГПК РФ банк реализовал заложенное имущество в обеспечении возврата кредита путем продажи дома с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В исковом заявлении « Национального банка развития бизнеса» о взыскании с Васильева Владислава Александровича, Васильевой Натальи Анатольевны и Мохнач Ирины Ивановны задолженности по кредитному договору № от 06.03. 2007 года в размере 263 477 рублей 35 копеек отказать.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 06.03.2007 года между Открытым Акционерным Обществом «Национальный банк развития бизнеса» в лице Краснодарского филиала ОАО «НББ» с Васильевым Владиславом Александровичем, Васильевой Натальей Анатольевной и Мохнач Ириной Ивановной.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 30 суток.

Судья - Козлов В.Г.