Решение по иску Войт В. Г. к Леонтьеву Д. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



К делу №2-55/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда: Буглак Ю.А.

при секретаре Блюм И.В.

с участием истца Войт В.Г., представителя отдела УФМС по Краснодарскому краю в Красноармейском районе Трефилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войт Валентины Григорьевны к Леонтьеву Дмитрию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Войт В.Г. обратилась в суд с иском к Леонтьеву Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании Войт В.Г. заявленные требования поддержала и суду пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 05.12.2011 года серии 23АК № 442712. Ответчик Леонтьев Д.П. ее бывший сожитель, при этом он никогда не являлся и не является членом ее семьи, в принадлежащем ей домовладении не проживает уже длительное время – с 2005 года. В настоящее время сожительствует с другой женщиной, у которой и проживает, однако с регистрационного учета по адресу: <адрес> в добровольном порядке сниматься не желает. При таких обстоятельствах считает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей доме нарушает ее права, как собственника. Просит суд исковое заявление удовлетворить, признать Леонтьева Д.П. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик Леонтьев Д.П., будучи неоднократно надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав и при таких обстоятельствах, в целях недопущения искусственного затягивания процесса, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела УФМС по Краснодарскому краю в Красноармейском районе по доверенности Трефилов А.А. просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица Войт В.Г. является собственником жилого дома, общей площадью 46,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 23-АК №442712 от 05.12.2011 года (л.д.4).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Согласно адресной справке, выданной отделом УФМС в Красноармейском районе, Леонтьев Дмитрий Петрович значится зарегистрированным в принадлежащем истице жилом доме с 29.06.2001 года (л.д.9).

Из справки, выданной квартальной ФИО7 и заверенной печатью администрации Ивановского сельского поселения от 08.12.2011 года усматривается, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает с 17.09.2005 года, в настоящее время проживает по другому адресу: <адрес> (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Леонтьев Д.П. приходится истцу сожителем, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг администрации Ивановского сельского поселения от 15.09.2011 года № 170 (л.д.11), и таким образом, не является членом семьи собственника жилого дома – истца Войт В.Г., кроме того, в настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает и поэтому утратил право пользования жилым помещением.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным исковые требования Войт В.Г. удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 31 ЖК РФ, 304 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войт Валентины Григорьевны удовлетворить.

Признать Леонтьева Дмитрия Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Леонтьева Дмитрия Петровича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья: