К делу № 2-99/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2012 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Бедного Андрея Николаевича к Бедной Елене Ивановне о признании утратившей право пользованием жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бедный А.Н. обратилась в суд с иском к Бедной Е.И. о признании утратившей право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании Бедный А.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном обьеме, пояснила, что он является собственником домовладения расположенного в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № 23- АА 525529 от 23.01.2006 года, который приобрел в соответствии с договором купли-продажи от 26.12.2005 года.

С ответчиком состоял в зарегистрированном браке до октября 2004 года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от 19.02.2005 года I-АГ № 771115, в указанном выше домовладении бывшая супруга зарегистрирована с 23.04.2002 года. С марта 2003 года и после расторжения брака ответчик в указанном домовладении не проживает, что подтверждено справкой председателя квартального комитета администрации Новомышастовского сельского поселения от 27.12.2011 года.

В судебное заседание ответчик не явился, причины неявки не сообщил, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно, о чем имеются сведения в материалах дела.

При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо- отдел управления Федеральной миграционной службы по Красноармейскому району был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представитель инспектор Чернявская О.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие. При рассмотрении настоящих исковых требований нарушений миграционного законодательства не усматривается.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает исковые требования Бедного А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Бедный А.Н. 26.12.2005 года приобрел домовладение, расположенное по <адрес> и на основании свидетельства о государственной регистрации права № 23-АА 525529 от 23.01.2006 года является его собственником.

На основании свидетельства о расторжении брака I- АГ № 771115 от 19.02.2005 года, брак между Бедным А.Н. и Бедной Е.Н. расторгнут и прекращён, в связи с чем последний перестал быть членом семьи истца, то есть настоящего собственника.

В соответствии со справкой квартальной администрации Новомышастовского сельского поселения, ответчик Бедная Е.И. по указанному адресу не проживает с марта 2003 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

С учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии права у ответчика, предусмотренного действующим жилищным законодательством, пользованием домовладением принадлежащим истцу, которое она утратила.

При этом снятие ответчика с регистрационного учёта, повлечет восстановление прав истца Бедного А.Н. как собственника жилого домовладения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бедного Андрея Николаевича– удовлетворить.

Признать Бедную Елену Ивановну утратившей право пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Бедную Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Обязать начальника отдела управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Красноармейском районе произвести снятие с регистрационного учета Бедной Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление в Красноармейский районный суд Краснодарского края об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: