№2-98/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 27 февраля 2012 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием представителя истца Рудомаха С.А., представителя ответчицы Шамич А.П.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНикитченко Елены Федоровны к Харлановой Валентине Федоровне о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным, признаниисвидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности по наследству по закону,

УСТАНОВИЛ:

Никитченко Е.Ф. обратилась в суд с иском к Харлановой В.Ф. о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным, признаниисвидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности по наследству по закону.

В судебном заседании представитель Никитченко Е.Ф. по доверенности Рудомаха С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после смерти матери, истица хотела обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Однако, ее сестра - Харланова В.Ф., а также отец - ФИО1 обратились к истице с предложением подать заявление об отказе от своей доли в пользу сестры, а взамен ФИО1 предоставит ей в собственность и для проживания квартиру в поселке Белозерный. Таким образом, ускорится процесс оформления наследственного имущества и продажа его, а денежные средства они разделят на двоих с сестрой.

Так как истице необходимо было решать проблему с жильем, а нотариус пояснила, что после выдачи свидетельство о праве на наследство на все имущество на имя ее сестры, все остальные вопросы они могут решать вне нотариальной конторы, Никитченко Е.Ф. была введена в заблуждение относительно последствий отказа от наследства.

В настоящее время, Харланова В.Ф., вступив в наследство, отказалась от своих обязательств, а истица с несовершеннолетней дочерью ФИО6 Аллой, 2000 года рождения вынуждена проживать на съемной квартире, так как ФИО1 препятствует ей проживать в квартире, где она имеет 1/2 долю.

В судебном заседании ответчица Харланова В.Ф. и ее представитель по доверенности Шамич А.П. исковые требовании не признал, суду пояснили, что Никитченко Е.Ф. отказалась от наследства в соответствии с законом и данный отказ, не может быть принят обратно.

Также ссылается на срок исковой давности по заявленным требованиям.

Истица знала о совершенной сделке с 2006 года, однако в суд не обращалась. Просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду заверенные копии наследственного дела.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает следующее.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что наследодатель - ФИО4 умерла 12 сентября 2006 года (л.д.3). После смерти ФИО4 нотариусом Сохновской В.Х. заведено наследственное дело 221/06.

Наследственную массу на момент смерти наследодателя составили жилой дом и земельный участок площадью 1168 кв. метров, в станице <адрес>, а также денежные вклады и компенсации.

В соответствии с действующим законодательством на момент смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону являлись дочери умершей: истица - родная дочь Никитченко Е.Ф. и ответчица - усыновленная дочь Харланова В.Ф.

Бывший супруг наследодателя ФИО1 наследником не является, так как их брак был расторгнут 5 марта 1985 года (л.д.47).

29.11.2006 года к нотариусу обратилась Харланова В.Ф. с заявлением о вступлении в наследство.

06.03.2007 года Никитченко Е.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, в пользу сестры Харлановой В.Ф.

24.10.2007 года нотариус выдала Харлановой В.Ф. свидетельств о праве собственности на земельный участок площадью 1168 кв. метров и жилой дом площадью 40,7 кв. метров. На основании указанных свидетельств 19.11.2007 года Харланова В.Ф, зарегистрировала право собственности, о чем ей выданы свидетельства (л.д.63-64).

Суд учитывает, что отказ от наследства является односторонней сделкой, то есть действием гражданина, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Из показаний истицы, а также свидетелей ФИО3, ФИО5 следует, что Никитченко Е.Ф. отказалась от наследства, под условием, что квартира №35 в поселке Белозерном, 24/1, принадлежащая на момент ее отказа от наследства ее отцу - ФИО1, будет предоставлена ей для проживания совместно с семьей, а в последующем в собственность. При этом наследственное имущество, жилой дом и земельный участок, после оформления права собственности на Харланову В.Ф., будут проданы, и денежные средства от продажи, поделены поровну между сестрами.

Обстоятельства, не выполнения условий сделки, подтверждаются материалами дела, так в 2009 году, то есть после оформления Харлановой В.Ф. наследства, ФИО1 стал препятствовать Никитченко Е.Ф. проживать в квартире в поселке Белозерном, вследствие чего, она была вынуждена обратиться в суд и оспаривать договор приватизации жилья, и 21.05.2009 года Прикубанский районный суд города Краснодара признал частично недействительным договор приватизации квартиры №35 в <адрес> признав за Никитченко Е.Ф. 1/2 долю в спорном имуществе.

Далее Никитченко Е.Ф. была вынуждена в судебном порядке оспаривать право на пользование указанной квартирой и 17.10.2011 года мировой судья Прикубанского округа города Краснодара определил порядок пользования спорным жилым помещением (л.д.74-76).

Согласно акта совершения исполнительских действий от 25.11.2011 года, ФИО1 не исполнил решение мирового судьи и до настоящего времени препятствует Никитченко Е.Ф. проживать в квартире (л.д.81).

Невозможность проживания Никитченко Е.Ф. и ее семьи также подтверждается Приговором мирового судьи Прикубанского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 угрожал убийством супругу своей дочери ФИО5 (л.д.77-80).

При таких обстоятельствах, доводы Никитченко Е.Ф. о том, что она отказалась от наследства под условием, что сможет беспрепятственно проживать в <адрес>, а также введенная в заблуждение сестрой Харлановой В.Ф. относительно получения половины денежных средств после продажи наследственного имущества, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно закону, будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной, и в частности, в случае, когда такой отказ заявлен под влиянием обмана либо заблуждения.

В соответствии с п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом обман представляет собой умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другой стороны, с целью совершения сделки.

Оценив показания истцы, свидетелей, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отказНикитченко Е.Ф. от причитающейся ей доли наследства был сделан под влиянием обмана со стороны Харлановой В.Ф. о возмещении 1/2 доли после продажи и под условием (обязательством) ФИО1 не чинить препятствий проживать в квартире в поселке Белозерный, в связи с чем,данный отказ суд признает недействительным.

При таких обстоятельствах, свидетельства о праве на наследство выданы с нарушением наследственных прав истицы и подлежат признанию частично недействительным.

Доля каждого из наследников по закону к имуществу умершей ФИО4 должны быть определены как равные, по 1/2 доли за каждым.

Согласно требованиям статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и ходатайство истца о том, что отношения носят длящийся характер, и срок не пропущен, суд считает следующее.

Согласно статье 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно материалам дела о нарушенном праве истица узнала, когда обнаружила обман, то есть Харланова В.Ф. отказалась продавать наследственное имущество и делить денежные средства, а ФИО1 воспрепятствовал истице проживать в квартире в 2011 году. При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскНикитченко Елены Федоровны к Харлановой Валентине Федоровне о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным, признаниисвидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности по наследству по закону удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Краснодарского нотариального округа В.Х.Сохновской, недействительным в части 1/2 доли.

Признать за Никитченко Еленой Федоровной право на 1/2 долю в наследственном имуществе, заключающемся в жилом доме и земельном участке, площадью 1168 кв.метров, находящихся по адресу: <адрес>.

Признать за Харлановой Валентиной Федоровной право на 1/2 долю в наследственном имуществе, заключающемся в жилом доме и земельном участке, площадью 1168 кв.метров, находящихся по адресу: <адрес>.

Внести изменения в запись регистрации № и №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский райсуд Краснодарского края в течение 30 дней.

Судья Фойгель И.М.