№ 2-146\12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года ст. Полтавская судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А. при секретаре Зыряновой Н.В. с участием представителя истца по доверенности Ахмедова Р.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белой Галины Анатольевны к ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш. изменил исковые требования и суду пояснил следующее: 2 июля 2011г. около 08 ч. 55 мин. в ст.Полтавской, Красноармейского района, по ул.Народная, 16 водитель ФИО1., управляя автомобилем МАЗДА № регион, принадлежащий ей же на праве собственности, следуя по ул.Народной со стороны ул.Новой в сторону ул.Таманской и напротив дома 16 выполняла маневр поворота налево, в этот момент автомобиль Пежо 206 № rus, под управлением Белой Г.А и принадлежащий ей же на праве собственности, двигалась сзади в попутном направлении по той же полосе автодороги и допустила столкновение, чем нарушил п.п. 8.1, 8.2 и 8.5 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 октября 2011 года, согласно которого производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Базенко Е.В. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае МРЦУУ г. Славянск-на-Кубани. Однако в выплате истцу было отказано. Согласно оценки независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 57.289 рублей, утрата товарной стоимости 9.261 рубль. Согласно заключению эксперта, назначенного судом, стоимость восстановительного ремонта составляет 45.728 рублей 62 копейки, утрата товарной стоимости составила 6.121 рубль 75 копеек, итого 51.850 рублей 37 копеек. Однако в судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. изменил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, согласно заключению эксперта, в размере 51.850 рублей 37 копеек и судебные расходы в размере 30. 897 рублей, а также отказался от компенсации морального вреда в размере 2.000 рублей с ответчика Базенко Е.В. Судом принят отказ от иска и ответчик Базенко Е.В. исключена из числа ответчиков. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гордиенко И.В. в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В отзыве представитель с исковыми требованиями не согласен просит в иске отказать в полном объеме. При этом суду не предоставлено никаких доказательств в обосновании возражений. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. Судом установлено, что 2 июля 2011г. около 08 ч. 55 мин. в ст.Полтавской, Красноармейского района по ул.Народной, 16 водитель ФИО1 управляя автомобилем МАЗДА № регион, следуя со стороны ул.Новой в сторону ул.Таманской выполняла маневр поворота налево и допустила столкновение с автомобилем Пежо 206 № rus, под управлением Белой Г.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 октября 2011 года, согласно которого производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Базенко Е.В. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля. 2002 года (далее ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. П. 4 ст. 931 ГК РФ дает право потерпевшему в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу положений Закона ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества – возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах», но данное ДТП не признано страховым случаем и потерпевшему отказано в выплате денежной суммы. Согласно заключению эксперта № 279-С от 6 февраля 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 45.728 рублей 62 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составила 6.121 рубль 75 копеек. Таким образом, убытки истцу не возмещены, как это установлено законом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 51.850 рублей 37 копеек. Истец также просил суд взыскать судебные расходы в размере 30.897 рубля. В эту сумму вошли средства, уплаченные истцом: за проведение независимой оценки 3000 рублей, за проведение экспертизы 10.000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 700 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 2.197 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований, поскольку суду предоставлены подтверждающие платёжные документы. Но с учётом того, что истец обратился в суд с иском о взыскании 66.550 рублей, а затем представитель истца изменил иск и просил суд взыскать сумму ущерба, согласно проведённой экспертизы - 51.850 рублей 37 копеек, то госпошлина подлежит взысканию в размере 1.755 рублей 50 копеек. Суд также полагает целесообразным снизить размер услуг представителя до 12.000 рублей. Суд принимает отказ от иска о компенсации морального вреда. Представителю истца разъяснён порядок прекращения производства в данной части, предусмотренный ст. ст. 220 п 3, 221 ГПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что прекращения производства в данной части не противоречит нормам действующего законодательства, не затрагивает интересы иных лиц, заявлено добровольно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1079,1099 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 220 п 3, 221 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Белой Галины Анатольевны - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю (ИНН №, ОГРН 1025003213641, адрес: г. Краснодар, ул. Красная, 184) в пользу Белой Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 51.850 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 27.455 рублей 50 копеек, итого 79.305 рубля 87 копеек. Прекратить производство в части взыскания морального вреда в связи с отказом от иска. Решение может быть обжаловано в течение 30 дней путём подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд. Судья -