К делу № 2-10/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

с участием представителя истца Галиевой Г.В., представившей удостоверение № 250 от 23.04.2003 года и ордер № 180742 от 17.11.2011 года, представителя ответчика Колченко Г.Н., представившей удостоверение № 3480 от 10.05.2011 года и ордер № 429369 от 17.11.2011 года,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромащенко Юрия Алексеевича к Ромащенко Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ромащенко Ю.А. обратился в суд с иском к Ромащенко О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении- домовладении, расположенном по адресу: х. <адрес>.

В судебном заседании истец просил удовлетворить его требования, пояснил, что ответчик является его бывшей супругой, брак между ними расторгнут в 1997 году, семья распалась, он является собственником домовладения по указанному адресу, с ответчицей совместное хозяйство не ведётся, так как она фактически в домовладении не проживает, в связи с чем перестала быть членом семьи собственника, по этим основаниям право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

В судебном заседании ответчик Ромащенко О.А. исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19.12.2011 года, вступившем в законную юридическую силу, произведён раздел супружеского имущества между ней и Ромащенко Ю.А., за обоими признано право собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: х. <адрес>, то есть в равных долях, в связи с чем она имеет равные с истцом права на пользование жилым помещением, владение спорным имуществом и его распоряжение. Не смотря на то, что государственная регистрация на обьект недвижимости не выполнена и свидетельство не получено до настоящего времени, ответчик просит на основании представленных доказательств, отказать в иске Ромащенко Ю.А.

Третье лицо- представитель отдела УФМС по Краснодарскому краю в Красноармейском районе Чернявская О.В. в соответствии с адресной справкой (л.д. 5), подтвердила факт регистрации ответчика по адресу: х. <адрес> с 10 февраля 1982 года.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает исковые требования Ромащенко Ю.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19.12.2011 года установлено, что Ромащенко Ю.А. и Ромащенко О.А. состояли между собой в зарегистрированном браке с 1981 года по 1997 год, в указанный период супругами был построен жилой дом, расположенный по адресу: х. <адрес>, который вместе с земельным участком признаны супружеским имуществом и разделен в равных долях между бывшими супругами с признанием права собственности по 1/2 доле за каждым- Ромащенко Ю.А. и Ромащенко О.А.

На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.01.2012 года решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19.12.2011 года оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 30 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В данном случае, суд принимает во внимание существенное обстоятельство по делу- признание за ответчиком Ромащенко О.А. права собственности в размере 1/2 доли на спорный обьект недвижимости. При этом отсутствие государственной регистрации права на установленную 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: х. <адрес>, за Ромащенко О.А., не является основанием для не признания её собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Ромащенко Ю.А. о признании Ромащенко О.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учёта не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает стороне ответчика в пользу которой состоялось решение суда, подтвержденные квитанцией серии ЛХ 104263 от 24.11.2011 года, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ромащенко Юрия Алексеевича к Ромащенко Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ромащенко Юрия Алексеевича в пользу Ромащенко Ольги Анатольевны в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя- 5000 ( пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: