К делу № 2-308/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года ст. Полтавская Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Килюхова М.А. при секретаре Ивановой М.Г., представителя заявителя Черномырдиной О.В., представившей ордер № 239431 от 20.02.2012 года и удостоверение адвоката № 1308, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пуховского Олега Николаевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела РО СП УФССП по Краснодарскому краю Буряк И.Г. по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.02.2012 года, УСТАНОВИЛ: Пуховский О.Н. обратился в суд с заявлением в котором просит признать действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № 1868/12/43/23 от 10.02.2012 года, незаконными. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Черномырдина О.В. поддержала требования, просила их удовлетворить, пояснил, что на основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края Пуховскому О.Н. выделено в виде 1/2 доли - автомобиль ДЭУ МАТИЗ, 2003 года, цвет белый, стоимостью 75000 рублей, который находится по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> и удерживается последней. Так как истец Пуховский О.Н. лишен возможности самостоятельно исполнить указанное выше решение суда, он обратился к начальнику Красноармейского РО УФССП по Красноармейскому району с заявлением о принятии к производству исполнительного листа, при этом судебный пристав-исполнитель Буряк И.Г. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.02.2012 года, чем нарушила его доступ к правосудию и исполнению решения суда, имеющего законную юридическую силу. Представитель Красноармейского РО СП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются сведения. Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 10.02.2012 года судебным приставом- исполнителем по Красноармейскому району УФССП по Краснодарскому краю Буряк И.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС 021153124 от 23.11.2011 года на основании п.п. 8 п. 1 ст. 31 Федерального закона « Об исполнительном производстве.», в соответствии с которым Пуховскому О.Н. выделен в виде 1/2 доли совместного имущества- автомобиль ДЭУ МАТИЗ, 2003 года выпуска, белого цвета, стоимостью 75000 рублей. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года « Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан. При таких обстоятельствах, суд полагает, необходимым удовлетворить заявление Пуховского О.Н., с целью полного, своевременного и законного исполнения решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23.11.2011 года, в части выделения Пуховскому О.Н. 1/2 доли совместного имущества в виде автомобиля ДЭУ МАТИЗ, 2003 года выпуска. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Пуховского Олега Николаевича о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя СП УФССП по Красноармейскому району Буряк И.Г. по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.02.2012 года № 1868/12/43/23 удовлетворить. Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 1868/12/43/23 от 10.02.2012 года. Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Красноармейский РОСП принять к производству исполнительный документ – исполнительный лист серия ВС № 021153124, возбудить исполнительное производство, на основании которого выполнить действия по изьятию автомобиля ДЭУ МАТИЗ, 2003 года выпуска цвет белый, госномер №, № кузова №, шасси н/у, двигатель №, идентификационный номер № у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> и передаче Пуховскому Олегу Николаевичу, в соответствии с решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2011 года. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 30 дней со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий: