№2-280/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 29 февраля 2012 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием адвоката Винник В.А.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурлаченко Антонины Павловны к Колесникову Александру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаченко А.П. обратилась в суд с иском к Колесникову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований истица указала, что является собственником жилого дома № по <адрес>. В домовладении, зарегистрирован ее племянник, прибывший из Тюменской области. Ответчик в домовладении не проживает с 2007 года, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, возвратился на постоянное место жительства в Тюменскую область и его регистрация нарушает права собственника. Иным способом снять ответчика с регистрационного учета, не представляется возможным, в связи с чем, обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебное заседание истица Бурлаченко А.П. не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просит иск удовлетворить.

Ответчик Колесников А.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представил. Согласно возвращенной судебной повестки адресат выбыл, и суд, находит возможным рассмотреть иск в порядке ст.119 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель третьего лица ОУФМС по Краснодарскому краю в Красноармейском районе Трефилов А.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав представителя третьего лица ОУФМС по Краснодарскому краю в Красноармейском районе Трефилова А.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец, являясь собственником домовладения, может требовать устранения всяких нарушений его прав.

В судебном заседании установлено, что Бурлаченко А.П. является собственником жилого дома № по <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что Колесников А.Е.–племянник истицы, членом семьи Бурлаченко А.П. не является, в домовладении не проживает (л.д.12), не использует жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность, не оплачивает коммунальные услуги, следовательно, утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бурлаченко Антонины Павловны к Колесникову Александру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Колесникова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением жилого дома № по <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение 30 суток.

Судья Фойгель И.М.