№2-272/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 15 марта 2012 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием представителя истца по доверенности Малаховой О.Г.

представителя ответчика адвоката Козловой Л.Ф.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Виталия Сергеевича к Усольцеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.С. обратился в суд с иском к Усольцеву Д.Ю. о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малахова О.Г. требования поддержала, суду пояснила, что между истцом и ответчиком 15.07.2010 года заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства ВАЗ 21154 2007 года выпуска. Общая сумма договора составляла 378.000 рублей. Также был установлен график платежей, согласно которого ответчик 8 месяцев исполнял обязанности по договору до 14.06.2011 года по 21.000 рублей в месяц, и более платежей не вносил, не исполняя обязанность надлежащим образом.

На момент составления иска общая сумма долга по арендным платежам по договору 210.000 рублей.

В соответствии с п.2.3 указанного договора за просрочку платежей арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 1% за каждый день просрочки. На день составления иска сумма неустойки составляет 129.740 рублей, из которых 100.000 рублей просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Представитель ответчика адвокат Козлова Л.Ф. ссылается на то, что 9 сентября 2011 года Усольцев Д.Ю. пострадал в ДТП, находился на лечении, и в настоящее время обжалует постановление ГИБДД, считая, что не виновен в ДТП. Просит суд приостановить производство по настоящему делу.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает следующее.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 15.07.2010 года между Голубевым В.С. и Усольцевым Д.Ю. заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства ВАЗ 21154 2007 года выпуска. Выкупная цена автомобиля составила 378.000 рублей. Также был установлен график платежей, согласно которого ответчик обязан ежемесячно вносить платежи по 21.000 рублей в месяц. Голубев В.С. (арендодатель) предоставил Усольцеву Д.Ю. (арендатору) автотранспортное средство по указанному договору (л.д.11-13).

Согласност. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силуст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 606 ГКРФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии сост. 614 ГКРФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 624 ГК РФ в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2011 года автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП. Согласно заключению специалиста-оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 166.334 рубля 76 копеек.

Согласно п.3.1. договора аренды Арендатор принимает на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

Таким образом, ответчик нарушил свое обязательство, по договору аренды прекратив ежемесячные выплаты с 15.06.2011 года. Срок последнего платежа и действия договора установлен 14.04.2012 года, при таких обстоятельствах, суд считает правомерным обращение истца с требованием внесения всей суммы долга.

Оценивая доводы ответчика, о том, что он не может исполнять обязательства по договору в силу форс-мажорных обстоятельств – случившимся ДТП, суд считает их несостоятельными, и учитывает, что свои обязательства по выплате ежемесячных платежей ответчик перестал исполнять за три месяца до наступления ДТП.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности путем присуждения к исполнению обязательства в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3. договора установлена неустойка в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Добровольное уменьшение размера неустойки не нарушает прав ответчика и при таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1ст. 98 ГПКРФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5.300рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000рублей и расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности на представителя в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.330, 450-453, 621-622 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубева Виталия Сергеевича к Усольцеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Усольцева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Голубева Виталия Сергеевича основную сумму долга по арендным платежам по договору 210.000 (двести десять тысяч) рублей.

Взыскать с Усольцева Дмитрия Юрьевича в пользу Голубева Виталия Сергеевича неустойку в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Усольцева Дмитрия Юрьевича в пользу Голубева Виталия Сергеевича судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5.300рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000рублей и расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности на представителя в размере 500 рублей, а всего 30.885 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение 30 дней.

Судья Фойгель И.М.